повышения ставки НДС, не подлежат изменению в связи с таким повышением, основан на положениях Закона № 303-ФЗ и Закона о контрактной системе в редакциях, действующих на день издания оспариваемого акта. Федеральный законодатель, изменяя размер ставки налогообложения, применяемой в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 г., со дня вступления в силу таких положений Закона № 303-ФЗ не ввел норму, предусматривающую изменение с 1 января 2019 г. цены контрактов, заключенных до повышения ставки НДС . На день издания Письма Законом о контрактной системе, Налоговым кодексом Российской Федерации подобное самостоятельное основание для изменения цены контрактов не было предусмотрено. Вместе с тем, разъясняя вопрос изменения цены контрактов после повышения ставки НДС, Минфин России в Письме (абзацы четырнадцатый - двадцатый) указал на предусмотренную Законом о контрактной системе возможность изменения условий контракта, включая его цену в том числе при изменении ставки НДС, на основании статьи 95
данной статьи Кодекса. Пунктом 4 статьи 5 названного закона предусмотрено, что положения пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 г. Установив новый размер ставки НДС, применяемой в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 г., федеральный законодатель не предусмотрел изменение с 1 января 2019 г. цены контрактов, заключенных до повышения ставки НДС . На день издания Письма в Законе о контрактной системе, Налоговом кодексе Российской Федерации подобное самостоятельное основание для изменения цены контрактов также отсутствовало. В силу части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 данного закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение
Согласно пункту 10 статьи 172 НК РФ вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 НК РФ, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 НК РФ, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров. Таким образом, в случае выплаты поставщиком товаров их покупателю премии (вознаграждения), которая непосредственно связана с поставкой этих товаров и, соответственно, изменяет цену товара (является формой торговой скидки) и налоговую базу по НДС , восстановление сумм налога, ранее принятых к вычету покупателем, производится после получения покупателем первичных документов на изменение в сторону уменьшения стоимости отгруженных товаров или корректировочного счета-фактуры. Вместе с тем, применение приведенных нормативных положений должно осуществляться с учетом смысловой направленности и содержания внесенных изменений. В этой связи, необходимо принимать во внимание
например, и объем расходов дилера на маркетинг и PR (пп. 2 п. 3 Дополнительного соглашения к Дилерскому соглашению от 20.08.2013). Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, расчетный розничный оборот является не условием выплаты бонуса, а лишь механизмом, используемым для расчета бонуса. Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, изменениецены поставленных товаров (автомобилей и запасных частей) на основании соглашения сторон не происходило. Данное обстоятельство подтверждено также письмом ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус", в котором указано, что бонусы не изменяли первоначальную стоимость товаров и не рассматривались сторонами в качестве скидок. Поставщик не корректировал (не уменьшал) налоговую базу по НДС на сумму уплаченных бонусов. Поскольку Дилерское соглашение представляет собой не просто договор поставки, а регламентирует комплекс долгосрочных отношений, связанных с продвижением продукции марки Фольксваген на рынке, то, следовательно, выплата третьим лицом бонусов связана не с реализацией товара предыдущего квартала, как полагает налоговый орган, а с поддержанием и стимулированием будущих продаж
договору «протокол согласования договорной цены» изложено в новой редакции; приложение № 4 к договору «график подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта в 2014 году» изложен в новой редакции; приложение № 3 к договору «прейскурант на дополнительные модернизационные работы» изложен в новой редакции. Дополнительным соглашением от 31.07.2014 № ФПК-12-409 (8) к договору от 03.12.2012 внесены следующие изменения: пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «общая стоимость работ по договору в течение всего срока действия в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) составляет 3 438 487 797 рублей 46 копеек, с учетом НДС (18%) – 524 515 087 рублей 75 копеек и включает в себя стоимость работ по капитальному ремонту пассажирских вагонов в КР-1, КР-2, стоимость дополнительных и модернизационных работ, с учетом всех видов налогов, включая НДС, стоимость расходных материалов, заменяемых деталей, узлов и агрегатов, иных возможных расходов, необходимых для выполнения работ»; приложение № 1 к договору
основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1), а изменениецены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2). В гражданско-правовых отношениях заказчика и исполнителя сумма НДС является частью цены связывающего их договора, которая выделяется (если иное не следует из условий сделки) из этой цены для целей налогообложения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» бремя надлежащего учета сумм НДС
предусмотренный контрактом объем работы на более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменениецены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не боле чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы. Однако в нарушение положений Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», самого контракта, дополнительными соглашениями была изменена цена контракта, являющаяся одним из основных условий контракта. Так, исходя из установленной цены контракта в <данные изъяты> рублей (пункт 8.1 контракта) с учетом НДС 18%, цена контракта без НДС составляет: <данные изъяты> рублей - 18% = <данные изъяты> рублей. Из чего с очевидностью следует, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между МУП
внести изменения в первое предложение п. 3.2.1 договора купли-продажи арендуемого имущества от 20 февраля 2009 года, изложив его следующей редакции: «Уплатить продажную цену объекта за минусом НДС 18 % в рассрочку на 6 (шесть) лет по нижеуказанным реквизитам»; исключить из п. 3.2.1 договора купли-продажи арендуемого имущества от 20 февраля 2009 года предложение «НДС уплачивается покупателем самостоятельно в случаях, предусмотренных действующим законодательством»; внести изменения в п. 4.1 договора купли-продажи арендуемого имущества от 20 февраля 2009 года, изложив его в следующей редакции: «Оплата продажной цены объекта за минусом НДС 18% (далее — основного долга) производится покупателем ежемесячно равными долями, начиная по истечении 30 дней с даты заключения договора купли-продажи, не позднее последнего числа текущего месяца. Последний платеж проводится не позднее 20 февраля 2015 года.»; внести изменения в п. 3.4 договора купли-продажи арендуемого имущества от 20 февраля 2009 года, изложив его в следующей редакции: «Покупатель вправе продать, обменять, подарить или иным образом
следует, что индексировались тарифы, установленные приказом от 14.12.2018 № 33/40 в редакции приказа от 19.09.2019 № 24/1. Однако, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021, признан недействующим со дня принятия апелляционного определения приказ Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 14.12.2018 № 33/40 «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение и долгосрочных параметров регулирования тарифов для МУП «Губкин Сервис», оказывающего услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Губкинского городского округа Белгородской области, с 01.01.2019 по 31.12.2021» (в редакциях 19.09.2019 и 16.12.2019) в части установления тарифов (с НДС ) для населения на питьевую воду и водоотведение с 01.10.2019 по 31.12.2021. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что представительным органом местного самоуправления Губкинского района Белгородской области было принято решение о направлении
