уже после признания банкротом гражданин ФИО2, располагающий сведениями о своем имущественном положении и размере не исполненных им ранее возникших обязательств, заключил мировое соглашение, утвержденное судом 30.05.2016, по условиям которого обязался уплачивать алименты в размере 30 000 руб. ежемесячно. При рассмотрении ходатайства должника об исключении из конкурной массы имущества был представлен трудовой договор от 12.01.2017, согласно которому ФИО2 установлен должностной оклад в размере 24 524 руб. 78 коп. в месяц. Доказательства, свидетельствующие об изменении установленного судом размера алиментов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения стороны, не представлены. В соответствии с разъяснениями в абзаца 5 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием
рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об измененииустановленногосудомразмераалиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации). Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2017 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника установлены требования ФИО8 в части невыплаченного пособия по оспариваемому пункту 3.3 брачного договора от 21.08.2012 (4 016 160 рублей основного долга,
только на ее возможность в осуществление платежей по долгам. Суд также необоснованно применил последствия недействительности сделки. Суд не принял во внимание доказательство - постановление судебных приставов исполнителей о взыскании алиментов по исполнительному производству, возбужденное в 2016 году по алиментному соглашению, оплата алиментов не производилась. Суд не принял во внимание, что на иждивении должника также находится отец должника, который является инвалидом. Кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, вправе предъявить иски об измененииустановленногосудомразмераалиментов или об освобождении от уплаты алиментов (с учетом дополнения принятого судом к рассмотрению). В апелляционной жалобе ответчик указал, что наличие у ФИО3 ежемесячной пенсии по старости само по себе не является безусловным основанием для утверждения о том, что так как мать должника не находится на полном иждивении должника, то и соглашение по уплате алиментов в пользу ФИО3 заключено в ущерб интересам кредиторов должника. Основным должником по обязательствам АО «Солид Банк» являлся заемщик
не проживает или не находится. При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 430 ГПК РФ, суд первой инстанции был вправе рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания. Указание в частной жалобе на изменение семейного положения получателя алиментов ФИО2, что, по мнению подателя жалобы, является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия находит несостоятельным. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов регулирует ст. 119 Семейного кодекса РФ. Так, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. В связи с чем, изменение материального либо семейного положения сторон не может служить основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Доводы частной жалобы
мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 апреля 2019 года. С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 апреля 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10 628 руб. Изменение установленного судом размера алиментов предусмотрено ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации. Таким образом, требования об изменении размера алиментов являются самостоятельными требованиями, которые могут быть заявлены после установления в судебном порядке размера алиментов при изменении материального или семейного положения одной из сторон. Следовательно то обстоятельство, что алименты на содержание ребенка взысканы судебным актом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 апреля 2019 года не может служить основанием к отказу в принятии
перерасчета задолженности за период с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2019 года возможно только в случае предоставления ФИО1 доказательств уплаты алиментов за предшествующий период времени. Таких доказательств административным истцом в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представлено не было. Доводы кассационной жалобы о нарушении оспариваемым постановлением прав членов семьи ФИО1 основанием к отмене принятых по настоящему делу судебных актов не являются, поскольку освобождение от уплаты задолженности по алиментам, изменение установленного судом размера алиментов осуществляются по иску заинтересованного лица в порядке гражданского судопроизводства (статьи 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации). Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов. Таким образом, предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены судебных актов в кассационном порядке отсутствуют. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 329, статьей 330
