руб. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена продажи имущества должника, составляет по лоту № 1-5 (пять) рабочих дней. Минимальная цена продажи (цена отсечения) по лоту № 1 составляет 51 031 260 руб. По достижении минимальной цены реализации имущества должника посредством публичного предложения, последующее снижение цены прекращается. Предложение о реализации имущества должника по минимальной цене действительно в течение 5 (пяти) календарных дней с даты ее достижения». Внесены соответствующие изменения в опубликованное Изменение в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога должника, кредитора АО «Банк Интеза». В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили
кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Внесение изменений в Положение не противоречит пункту 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающему восстановление права гражданина-банкрота на распоряжение нереализованным имуществом только при условии отсутствия у финансового управляющего возможности реализации принадлежащих гражданину имущества и прав требования к третьим лицам или передачи их в порядке, установленном названным Законом. В целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов должны быть использованы все доступные финансовому управляющему возможности реализации имущества должника. Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм
первой инстанции от 16.11.2021 утверждено положение о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества (далее – положение). Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о внесении изменений в положение в части уменьшения начальной продажной цены и установления минимальной цены отсечения. Общество с ограниченной ответственностью «Кварта» просило разрешить разногласия по поводу внесения изменений в положение. Заявления объединены для совместного рассмотрения. Определением от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2023, утверждены изменения в положение в предложенной конкурсным управляющим редакции. Постановлением суда округа от 16.11.2023 указанные судебные акты отменены в части, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая возникшие разногласия и утверждая изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что предложенные управляющим изменения отвечают принципу разумности, не приведут к нарушению прав кредиторов. Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л
о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (путем проведения открытых торгов в форме аукциона, с утверждением начальной цены): земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, для иных видов жилой застройки с кадастровым номером № 56:44:0201002:3584, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ Аэлита, ул. Ткацкая, земельный участок № 1142, рыночная стоимость 338 000 руб.; установлена цена отсечения в размере 40% от начальной цены продажи имущества; внесено изменение в положение , установлен срок периода снижения цены 7 рабочих дней. В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО2 просит определение суда первой инстанции от 16.06.2021 изменить, установить цену отсечения 90% от начальной цены продажи имущества должника. По мнению заявителя, установленная судом цена отсечения 40% от стоимости имущества, то есть от 338 000 руб., не приведет к максимально возможной выручке, не имеет целесообразности, а также причинит вред кредиторам в случае продажи по заниженной цене, в то время
копейки процентов, 1 021 243 рубля 56 копеек пени, 16 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины, 215 045 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника. Определением суда от 02.09.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим. Имущество должника не реализовано. В адрес финансового управляющего залоговый кредитор – банк направил Изменение в Положение . Залоговый кредитор в своем положении предлагает привлечь в качестве организатора торгов АО «Российский аукционный дом», а также осуществить реализацию имущества на торговой площадке организатора торгов. Полагая нецелесообразным привлечение организатора торгов и увеличение расходов по реализации имущества, в случае проведения торгов на площадке АО «Российский аукционный дом», финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 110, 111, 138, 213.4, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
случаях при любых потребностях путем размещения заказа у единственного поставщика, признаны нарушающими требования части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции. На основании указанного решения управлением выдано предписание от 01.10.2021 № 79, согласно которому учреждению в срок до 20.11.2021 необходимо совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции, в дальнейшем не допускать действия, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, а именно: внести изменение в Положение о закупке с учетом решения управления. Не согласившись с указанными решением и предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа соответствуют положениям действующего законодательства. Суд кассационной инстанции, оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, исходит из доводов жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Согласно части 1 статьи 3
статьи 17 Закона о защите конкуренции. На основании указанного решения антимонопольным органом выдано предписание от 25.06.2021 № 62 в соответствии с которым учреждению в срок до 01.09.2021 необходимо прекратить нарушение части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции (пункт 1); совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции, в дальнейшем не допускать действия, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, а именно: внести изменение в Положение о закупке с учетом решения управления (пункт 2). Не согласившись с решением и предписанием управления, АО «ЮТЭК-РС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии оспариваемых актов антимонопольного органа положениям действующего законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов учреждения. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и
заявление конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий, возникших между ним и кредитором - обществом «ФИА-Банк» при утверждении изменений вносимых в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в котором, с учетом уточнения, конкурсный управляющий просил утвердить пункт 2 изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной им редакции. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2023 разрешены возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами должника разногласия. Суд утвердил изменение в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное собранием кредиторов 28.12.2022, в следующей редакции: Утвердить дополнительный этап торгов в форме публичного предложения (далее - торги ППП), в соответствии с которым начальная стоимость на первом дополнительном этапе торгов ППП признается равной стоимости имущества на последнем этапе ранее проведенных торгов ППП. Первый период публичного предложения составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже имущества путем публичного предложения.
авиалинии» (далее – ПОЛС), в котором, с учетом уточненных на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской требований Федерации требований, просил признать согласительную подпись председателя Профсоюзной организации летного состава ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» на «Изменении в Положение организации оплаты труда членов летных экипажей ВС ОАО «АК «Уральские авиалинии» (приложение №....1 к Положению об организации оплаты труда работников ОАО АК «Уральские авиалинии»), вступившем в силу с <дата>, недействительной с момента ее совершения, признать « Изменение в Положение организации оплаты труда членов летных экипажей ВС ОАО «АК «Уральские авиалинии» (п. 2.1.2) недействительным с момента его подписания и вступления в силу, признать недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору №... от <дата>, подписанное истцом <дата>, обязать ответчика выплатить истцу недоплаченную компенсацию за работу с вредными условиями труда за период с <дата> по <дата> в размере 73 135 рублей 92 копеек, признать порядок учета, расчета и оплаты за сверхнормативный (сверхурочный) труд, установленный ответчиком, недействительным
области от 17 мая 2021 года по иску прокурора г. Киселевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Киселевска в интересах неопределенного круга лиц просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Шахта №12» (ООО «Шахта №12») привести заработную плату работников предприятия в соответствие с положениями пункта 3.2.18 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019-2021 (действие продлено до 31.12.2024), внести изменение в «Положение по оплате труда работников ООО «Шахта №12» путем указания положений пункта 3.2.18. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019-2021, установив обязанности работодателя обеспечивать долю условно-постоянной составляющей в структуре заработной платы работников ООО «Шахта №12» не менее 70 процентов, являющегося приложением №14 к Коллективному договору ООО «Шахта № 12» на 2019-2022. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения указанных действий - в течение трех месяцев
