ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изменение валюты кредита реструктуризация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А41-14480/20 от 20.04.2021 АС Московского округа
процедуры реструктуризации долгов гражданина. Заключив кредитный договор на получение кредита в долларах США, заемщики приняли на себя риски изменения курса иностранной валюты по отношению к рублю, кроме того, заключение кредитного договора независимо от того, предоставляется ли кредит в российских рублях или в иностранной валюте, само по себе несет возможность изменения обстоятельств для заемщика, погашение кредита зависит от постоянных инфляционных процессов, повышение курса доллара США не изменило предмет и обязательство сторон по кредитному договору от 29.08.2007 <***>, обязательства по возврату кредита не зависят от изменения материального положения заемщика. Повышение курса доллара США не является действием непреодолимой силы и его нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств. Кроме того, контррасчета задолженности должником в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции учел намерение должника и ее бывшего супруга к мирному урегулированию задолженности и ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина в целях выяснения финансового состояния должника, возможного утверждения и реализации плана удовлетворения требований кредиторов, урегулирования задолженности
Решение № А73-2787/12 от 12.05.2012 АС Хабаровского края
об обеспечении» в размере 10 000 рублей; - комиссия за внесение изменений в состав Заемщиков в размере 10 000 руб. (НДС не облагается); - комиссия за внесение изменений в состав Залогодателей 10 000 руб. (НДС не облагается); - комиссия за внесение изменений в содержание закладной, аннулирование, составление новой закладной в размере 5 000 руб. (включая НДС); - комиссия за изменение валюты задолженности по кредиту в размере 1 % от остатка ссудной задолженности (НДС не облагается); - комиссия за изменение графика платежей предусмотренных кредитным договором 1 пересчет аннуитета (применяется при реструктуризации кредита или пересчете аннуитета по продуктам потребительского и авто кредитования) в размере 5 000 рублей (НДС не облагается); - комиссия за открытие текущего блокированного счета для зачисления по получению траншей и обслуживанию договоров стабилизационного займа при реструктуризации жилищных кредитов по Стандартам АИЖК, а также для зачисления субсидии в рамках целевой программы «Жилище», подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в размере
Решение № А73-8084/2012 от 12.09.2012 АС Хабаровского края
кредитования об обеспечении» в размере 10 000 рублей; - комиссия за внесение изменений в состав Заемщиков в размере 10 000 руб. (НДС не облагается); -комиссия за внесение изменений в состав Залогодателей 10 000 руб. (НДС не облагается); - комиссия за внесение изменений в содержание закладной, аннулирование, составление новой закладной в размере 5 000 руб. (включая НДС); - комиссия за изменение валюты задолженности по кредиту в размере 1 % от остатка ссудной задолженности (НДС не облагается); - комиссия за изменение графика платежей предусмотренных кредитным договором 1 пересчет аннуитета (применяется при реструктуризации кредита или пересчете аннуитета по продуктам потребительского и авто кредитования) в размере 5 000 рублей (НДС не облагается); - комиссия за открытие текущего блокированного счета для зачисления по получению траншей и обслуживанию договоров стабилизационного займа при реструктуризации жилищных кредитов по Стандартам АИЖК, а также для зачисления субсидии в рамках целевой программы «Жилище», подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в размере
Постановление № 07АП-1669/14 от 25.03.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
ремонта или реконструкции. Изменения основных показателей деятельности должника (запасы, выпуск готовой продукции, выручка) коррелируют с основными тенденциями металлургического рынка в анализируемом периоде. По результатам анализа финансовой деятельности предприятия-должника Экспертом выявлены только две связанные сделки, имеющие формальные признаки преднамеренного банкротства: • Сделка по кредитному договору на сумму 40 000 000 долларов США Между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (Кредитор) и ОАО «ГМЗ» (Заемщик) 03.04.2008. • Связанная с ней сделка по конвертации полученных валютных средств и передачи их под вексельные обязательства ООО «Металлплат» во втором квартале 2008 года. Привлечение ОАО «ГМЗ» в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» кредита в валюте состоялось на условиях хуже рыночных (процентная ставка в размере 13,25 % годовых при среднерыночном показателе 9,2% годовых). Это может быть объяснено тем, что большинство финансовых показателей ОАО «ГМЗ» (коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности и показатель обеспеченности обязательств должника его активами) на момент заключения кредитного договора были весьма неудовлетворительные и банк отказался выдавать кредит по среднерыночным показателям
Решение № 2-2995/17Г от 23.10.2017 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
11,5 процента годовых (для кредитов (займов), номинированных в иностранной валюте) или не выше ставки, действующей на дату заключения договора о реструктуризации (для кредитов (займов), номинированных в российских рублях); в) снижение денежных обязательств заемщика (солидарных должников) в размере не менее предельной суммы возмещения, установленной пунктом 6 с учетом пункта 7 настоящего документа, за счет единовременного прощения части суммы кредита (займа) и (или) изменения валюты кредита (займа) с иностранной валюты на российские рубли по курсу ниже курса соответствующей валюты, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату заключения договора о реструктуризации (для кредитов (займов), номинированных в иностранной валюте); г) освобождение заемщика (солидарных должников) от уплаты неустойки, начисленной по условиям кредитного договора (договора займа), за исключением неустойки, фактически уплаченной заемщиком (солидарными должниками) и (или) взысканной на основании вступившего в законную силу решения суда. По мнению истицы, ее кандидатура и условия предоставления ипотечного кредита в полной мере отвечают требованиям государственной программы, в связи с
Решение № 2-479/20 от 08.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
11,5 процента годовых (для кредитов (займов), номинированных в иностранной валюте) или не выше ставки, действующей на дату заключения договора о реструктуризации (для кредитов (займов), номинированных в российских рублях); в) снижение денежных обязательств заемщика (солидарных должников) в размере не менее предельной суммы возмещения, установленной пунктом 6 с учетом пункта 7 настоящего документа, за счет единовременного прощения части суммы кредита (займа) и (или) изменения валюты кредита (займа) с иностранной валюты на российские рубли по курсу ниже курса соответствующей валюты, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату заключения договора о реструктуризации (для кредитов (займов), номинированных в иностранной валюте); г) освобождение заемщика (солидарных должников) от уплаты неустойки, начисленной по условиям кредитного договора (договора займа), за исключением неустойки, фактически уплаченной заемщиком (солидарными должниками) и (или) взысканной на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу п. 1.2. Соглашения Стороны согласны, что на дату подписания Соглашения Заемщик обязан уплатить Кредитору по Кредитному договору сумму
Решение № 2-1962/2021 от 09.09.2021 Серпуховского городского суда (Московская область)
соответствовать сумме реально предоставленного Истцу кредита с учетом произведенного погашения. Прощение составляло не более 20% от общей суммы обязательств, а увеличение обязательств за счет увеличения курса доллара США составило на 100% и более по сравнению с первоначальным размером. Незначительное изменение процентной ставки также не может являться реальным послаблением, учитывая, что процентная ставка изменилась не более чем на 12.5% (на 1 % годовых), а курс валюты увеличился в среднем до 200%. В 2011-2014 гг. истец обращался с заявлением в Банк ВТБ 24 о кредитования под залог принадлежащих ему жилых помещений. В первичной заявке Истец просил предоставить ему ссуде в рублях. Однако после рассмотрения заявки Банк ВТБ 24 отказал в предоставлении кредита без каких-либо объяснений. После отказа в кредите в рублях от Банка ВТБ 24, в лице его сотрудников, было сделано предложение о кредитовании в иностранной валюте; пояснили, что кредит в валюте может быть одобрен, а в рублях – нет. Фактически