Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (в редакции от 16.04.2014, действовавшей на момент вынесения решения суда по делу) инструкция по судебному делопроизводству в районном суде устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда. В соответствии с пунктом 3.1 Инструкции все дела, поступившие в суд, регистрируются в базе данных программного изделия «Судебное делопроизводство» в соответствии с документами первичного статистического учета на учетно-статистических карточках и в алфавитном указателе. Изменения в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации относительно регистрации дел не в базе данных программного изделия «Судебное делопроизводство», а в ПС ГАС Правосудие внесены 09.04.2015 Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.04.2015 № 95 «О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде». Учитывая, что материал не содержит достоверных доказательств относительно рассмотрения дела Кетовским районным судом Курганской области гражданского дела по иску ПАО
Правил внутреннего распорядка указанных учреждений и возлагаемых на лиц ограничений. После ознакомления диск с аудиопротоколом должен быть приобщен к материалам личного дела осужденного, подозреваемого или обвиняемого. Ссылка стороны административного ответчика на обязанность суда обеспечить прослушивание аудиозаписи судебного заседания в помещении суда противоречит уголовно-процессуальному закону и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые таких требований не содержат («О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента от ДД.ММ.ГГГГ №»). Ссылку административного ответчика на отсутствие технической возможности ознакомления ФИО2 с аудиозаписями (аудиопротоколами) судебных заседаний суд находит голословной, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержденной. Со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области не представлено доказательств отсутствия в следственном изоляторе аппаратуры для прослушивания дисков с аудиозаписями (аудиопротоколами) судебных заседаний. Отсутствие достаточного бюджетного финансирования, отсутствие технической возможности, помещения и дополнительного сотрудника не является законным основанием
учреждений и возлагаемых на лиц ограничений. После ознакомления диск с аудиопротоколом должен быть приобщен к материалам личного дела осужденного, подозреваемого или обвиняемого. Ссылка стороны административного ответчика на обязанность суда обеспечить прослушивание аудиозаписи судебного заседания в помещении суда противоречит уголовно-процессуальному закону и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21 октября 2019 года № 238, которые таких требований не содержат («О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36»). Ссылку административного ответчика на отсутствие технической возможности ознакомления ФИО2 с аудиозаписями (аудиопротоколами) судебных заседаний суд находит голословной, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено. Судом предлагалось административному ответчику представить доказательства отсутствия технической возможности по ознакомлению лица, заключенного под стражу с аудиозаписью протокола судебного заседания, однако со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области не представлено доказательств отсутствия в следственном
отзыве. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации "О почтовой связи" от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ, особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Согласно инструкции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 г. N 270 "О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде", судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Приложения № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в
