исходили из того, что основанием для размещения спорного нестационарного торгового объекта является наличие такого объекта в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска и договора на размещение временного сооружения. Как указали суды, договор на размещение временного сооружения с заявителем расторгнут с 27.03.2019. Согласно постановлению администрации № 172 от 27.03.2019 «О внесении изменения в постановление администрации от 27.11.2012 № 595 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска», внесены изменения в приложение к указанному постановлению – павильон заявителя ( № 751) исключен из схемы. При таких обстоятельствах, суды признали, что обязательственные права заявителя на размещение временного сооружения действиями администрации города Красноярска по передаче в постоянное бессрочное пользование земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:155033 МКУ «УДИБ» не нарушены. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не
Арбитражного суда Брянской области по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, предприниматель) к акционерному обществу «Чистая планета» (Брянская область, далее – ответчик, общество, региональный оператор), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (Брянская область, далее – третье лицо), о признании незаконным отказа от исполнения публичного договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами и обязании внести изменения в приложение № 1 к договору, установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права. По смыслу части 1
рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Миасского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Молния Недвижимость», Министерство имущества Челябинской области. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2023, решение суда отменено, разногласия урегулированы - пункты 10, 57, второй абзац пункта 11 договора изложены в редакции ответчика, внесены изменения в приложение № 1 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности» и изложены в редакции суда. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
79008_2126934 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-23951 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.11.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023 по делу № А40-117088/2022 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к товариществу собственников жилья «Южные ворота», публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» о понуждении внести изменения в приложение к договору теплоснабжении, произвести перерасчет по договору, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, требования удовлетворены в части внесения изменений в приложение к договору теплоснабжения, в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023 судебные акты отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит
по подготовке четырехосной цистерны под налив нефтепродуктов. 01.11.2010 между сторонами подписано дополнительное соглашение №3 к договору, согласно которому срок действия договора установлен с 01 июля 2010 года по 15 апреля 2011 года; приложение №2 изложено в новой редакции, изменена цена услуги по подготовке четырехосной цистерны под налив нефтепродуктов. 01.04.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение №4 к договору, которым срок действия договора установлен с 01 июля 2010 года по 15 октября 2011 года; внесены изменения в приложение №2, изменена цена услуги по подготовке четырехосной цистерны под налив нефтепродуктов. 01.10.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение №5 к договору, согласно которому срок действия договора установлен с 01 июля 2010 года по 15 апреля 2012 года; внесены изменения в приложение №2, изменена цена услуги по подготовке четырехосной цистерны под налив нефтепродуктов. 30.12.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение №6 к договору, которым внесены изменения в приложение №2; изменена цена услуги по подготовке четырехосной цистерны под
Расположенный по указанному адресу выпечной цех, подключен отдельным вводом от электросетей жилого дома по пр. ФИО7, 286, и не участвует в расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору между ПАО «МРСК С-З» и ПАО «АСК». Таким образом, двойного потребления нет. TП-74 принадлежат ПАО «МРСК С-З» на праве собственности. 3. По объекту по адресу: прсп. Троицкий, д. 37, корп. 1, потребитель ООО «ТД Ярис». ПАО «АСК» письмом от 20.03.2011 № 16-12/18-01/5293 направлены изменения в приложение № 2 к договору № 52-Э об исключении из приложения № 2 точек поставки ООО «Вира» и включении в приложение № 2 к договору № 52-Э с 02.04.2015 точки поставки ООО «ТД «Ярис» объект магазин по просп. Троицкий, д. 37, корп. 1. Граница балансовой принадлежности между ПАО «МРСК С-З» и ООО «ТД Ярис» в РУ-0,4 кВ ТП-67 прибор учета Меркурий 230 ART-02 PQRSIN №07920569. Согласно договору аренды ООО «АСЭП» принадлежит КЛ-0,4 от СПУ
с Постановлением (пункт 3.10 данного Соглашения). Согласно пункту 3.13 показателем результативности предоставления субсидий для получателей является предоставление субсидий не более 100% от фактически начисленного размера недополученных доходов. В период 2016 г. к Соглашению от 25.06.2015 № 1 были внесены следующие изменения: Дополнительным соглашением от 25.06.2015 № 1/1 в соответствии с приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС (Я) (далее – МЖКХ и Э РС (Я)) от 25.06.2015 № 277п «О предоставлении субсидии» внесены изменения в Приложение № 1 к Соглашению, также изменен период распространения Соглашения. Дополнительным соглашением от 10.07.2015 № 1/2 в соответствии с приказом МЖКХ и Э РС (Я) от 10.07.2015 № 300п «О предоставлении субсидии» внесены изменения в Приложение № 1 к Соглашению, также изменен период распространения Соглашения. Дополнительным соглашением от 24.07.2015 № 1/3 сумма субсидии в соответствии с приказом МЖКХ и Э РС (Я) от 23.07.2015 № 319-п «О корректировке ежемесячного плана финансирования субсидии АО «Теплоэнергосервис»»
доставки товара, выполнения работ, являющихся предметом контракта (договора)» в п.п. 17 столбца «Расположение Приложение № 1 слова и цифры «ул. Ударника, 10-12» заменить на слова и цифры «ул. Рабочая, 33-25». В п.п. 21 столбца «Расположение Приложение № 1 слова и цифры «ул. Западаня, 18 (Алупка)» заменить на слова и цифры «ул. Западаня, 21 (Алупка)». Дополнительным соглашением № 2 от 15.08.2017 к муниципальному контракту № 2017.18227 от 07.06.2017 стороны пришли к соглашению о внесении изменения в Приложение № 2 и Приложение № 3 к контракту без изменения цены контракта. Дополнительным соглашением № 3 от 29.08.2017 к муниципальному контракту № 2017.18227 от 07.06.2017 стороны пришли к соглашению о внесении изменения в п.3.2. контракта, сроки выполнения работ по контракту не позднее - 22.09.2017. Дополнительным соглашением № 4 от 21.09.2017 к муниципальному контракту № 2017.18227 от 07.06.2017 стороны пришли к соглашению о внесении изменения в п.3.2. контракта, сроки выполнения работ по контракту не
и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2019 года № 76-т, № 77-т, № 78-т, № 79-т, с момента их принятия, у с т а н о в и л: АО «Ямалкоммунэнерго» в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приказов Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО (далее по тексту также - департамент) от 01 октября 2019 года: - № 76-т «О внесении изменения в приложение № 1 к приказу департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2018 года № 258-т»; - № 77-т «О внесении изменения в приложение № 1 к приказу департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2018 года № 259-т»; - № 78-т «О внесении изменения в приложение № 1 к приказу департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от
потребления коммунальных услуг (холодного водоснабжения) населением при отсутствии приборов учета в Вилючинском городском округе с 01.03.2012 г». Приказом от 15.02.2012 года № 82 «Утвержден норматив потребления коммунальных услуг (горячего водоснабжения) населением при отсутствии приборов учета в Вилючинском городском округе с 01.03.2012 г». Приказом от 15.02.2012 года № 83 «Утвержден норматив потребления коммунальных услуг (водоотведения) населением при отсутствии приборов учета в Вилючинском городском округе с 01.03.2012 г». Приказом от 12.04.2012 г. № 222 «Внесены изменения в приложение к приказу от 15.02.2012 г. №81 и №83» Постановлением от 12.07.2012 г. № 193 «Внесены изменения в приложение №5 к постановлению Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2011 г. №419». Постановлением от 11.10.2012 г. № 246 «Утверждены тарифы на услуги горячего водоснабжения, оказываемые МУП «ГТВС» потребителям Вилючинского городского округа на 2012-2013 годы» Приказом от 05.12.2012 г. № 615 «Внесены изменения в приложение к приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского
