такого удостоверения совершал нотариальное действие по передаче в регистрирующий орган двух документов: заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли, с приложением соответствующего договора или иного выражающего содержание односторонней сделки и подтверждающего основание перехода доли или части доли документа. Поскольку сделка по отчуждению части доли в уставном капитале Общества произошла в ноябре 2007 г., то есть до вступления в силу изменений в законодательство об обществах с ограниченной ответственностью , нотариальное удостоверение договора дарения от 15.11.2007 не требуется. Действующее законодательство не содержит изъятий и дополнительных требований в случае, когда уведомление о совершенной сделке об отчуждении доли направляется позднее даты совершения самой сделки. Закон также не содержит императивной нормы, предусматривающей в указанном случае заверять в нотариальном порядке саму сделку, либо уведомление о ее совершении. Тот факт, что уведомление направлено ФИО1 Обществу по истечении четырех лет влияет исключительно на его права и
с бездействием истца по представлению в регистрирующий орган оригиналов документов по приобретению части долей других участников общества, в регистрации изменений обществу было отказано. Пояснил, что не оспаривает факт выполнения представителем истца работы в связи с обращением в суд с настоящим заявлением, но поскольку отказ в регистрации соответствующих изменений в учредительные документы общества имел место в результате бездействия истца, судебные издержки в заявленном размере являются необоснованными. Уточнил, что в связи с внесением изменений в законодательство об обществах с ограниченной ответственностью , регистрация изменений в учредительные документы возможна только по решению суда. На основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает изменении истцом предмета первоначально заявленных исковых требований согласно письменному заявлению от 01.11.2010. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает невозможным разрешение спора по существу в настоящем судебном заседании, исходя из необходимости уточнении истцом исковых требований, исходя из фактических обстоятельств, и получения дополнительных доказательств по делу, в
такого удостоверения совершал нотариальное действие по передаче в регистрирующий орган двух документов: заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли, с приложением соответствующего договора или иного выражающего содержание односторонней сделки и подтверждающего основание перехода доли или части доли документа. Поскольку сделка по отчуждению части доли в уставном капитале Общества произошла в ноябре 2007 г., то есть до вступления в силу изменений в законодательство об обществах с ограниченной ответственностью , нотариальное удостоверение договора дарения от 15.11.2007 не требуется. В качестве доказательства отказа в внесении изменений в ЕГРЮЛ истец представил решение Инспекции от 11.12.2009, что свидетельствует о наличии спора между участником Общества (ФИО1) и регистрирующим органом. Отказ Инспекции во внесении изменений может быть обжалован заинтересованным лицом в арбитражном суде в соответствии с установленным порядком. В связи с тем, что в удовлетворении требования отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу
