20 марта 2019 г. в отношении конкурсного управляющего ООО УК «Домовой» - управляющей организации ООО УК «Танью» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения подтвержден: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-6), копией договора от 20 апреля 2017 г. № 39 управления многоквартирным домом 20 по ул. Мира в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 18-45), протоколом измерений параметров микроклимата (л.д. 47-51), копией решения Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2017 г. по делу № А81-5399/2016 о признании ООО УК «Домовой» банкротом, открытии в отношении его конкурсного производства, утверждении ФИО1 конкурсным управляющим (л.д. 53-58), копией лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО УК «Танью» (л.д. 69-70), копией договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) от 28 апреля 2018 г., заключенного между ООО УК «Танью» и управляющей
передачи установленного/смонтированного оборудования и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в пределах нормы, учтенной в смете контракта (пункт 6.5 договора). Как указывает общество, при производстве работ по муниципальному контракту подрядчиком выявленные дополнительные объемы работ, не учтенные проектной сметной документацией, но необходимые для ввода объекта в эксплуатацию: гамма поисковые исследования, гамма дозиметрические измерения, исследования на родон, бак. анализ воды, хим. анализ воздуха (фенол, формальдегид), хим. анализ почвы, микробиологический анализ почвы, измерение параметров микроклимата , измерение эффективности работы вентиляции, измерение шума, измерение шума на рабочем месте, измерение вибрации на рабочем месте, измерение напряженности ЭМП, измерение уровня освещенности, телевизионное обследование, оценка воздухопроницаемости ОК, измерение звукоизоляции ограждающих конструкций от ударного и воздушного шума. 09.12.2020 подрядчик направил заказчику письмо № 346 с просьбой внести соответствующие изменения в проектно-сметную документацию для последующего выполнения подрядчиком дополнительных работ с оплатой из резерва средств на непредвиденные работы и затраты. Письмом № 9167/20 от 29.12.2020
запрете деятельности, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, протоколом о взятии проб и образцов, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением, протоколами лабораторных испытаний. Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ООО «Завод Электродвигатель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Доводы жалобы являются несостоятельными. Доводы о том, что взятие проб и образцов было произведено в отсутствие законного представителя юридического лица ООО «Завод Электродвигатель» опровергаются материалами дела. Как следует из протокола взятия образцов, измерение параметров микроклимата проходило с участием представителя ООО «Завод Электродвигатель» в лице исполнительного директора ФИО1, представившей доверенность, предусматривающую полномочия по представлению интересов общества при производстве по делам об административных правонарушениях, что подтверждается личной подписью ФИО5 в соответствующих протоколах. Ссылка на привлечение общества к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение необоснованна, поскольку в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более
