нескольких диаметров вдоль ствола стоящего дерева описывается форма ствола (профиль ствола) (рис. 8). Рис. 8. Модель профиля ствола, построенная по измерениям модельного дерева 5.1.1. Выбор модельных деревьев для профиля ствола Модельные деревья для измерения профилей ствола выбираются аналогично моделям для определения текущего прироста по диаметру (пункт 4.5). 5.1.2. Измерение профиля ствола Для измерения профиля ствола применяется так называемый метод шести точек (рис. 9), при котором комбинируются измерения мерной вилкой и дистанционным методом (приборами). Основа для строения профиля ствола образована: - высотой дерева; - диаметром на высоте груди (1,3 м от шейки корня). Дополнительно мерной вилкой измеряется: - диаметр на высоте пня (высота пня определяется как 1% от высоты дерева); - диаметр на высоте 2 м; - у крупных деревьев с диаметром на высоте груди более 30 см желательно измерить еще дополнительный диаметр на высоте 0,5 м. Измерительным прибором измеряются два диаметра выше по стволу в альтернативах в зависимости от
результате полевой проверки установлено, что выклинивание ручья происходит за пределами лесосеки, как это нанесено на гидрографическую сеть. На лесосеку заходит только часть выделов 34 и 38, которые относятся к водоохранным зонам ручьев. По выделу 38 выделена неэксплуатационная площадь в углу делянки 11 квартала 48. По выделу 34 квартала 48 водоохранной зоны ручья площадью 0,3 га неэксплуатационной площади не выделено. Для определения количества срубленных деревьев в водоохранной зоне ручья в выделе 34 квартала 48 проведены измерения пней мерной вилкой и установлены диаметры стволов на 1,3 м с использованием лесотаксационных справочников. Установлено соотношение диаметров и высот для определения разряда сортиментных таблиц. Кроме того установлено, что на обследованном участке спилены 33 дерева, 32 из которых ель и 1 дерево береза. По таблицам, приведенным в лесотаксационных справочниках, проведен переход от диаметра пня к таксационному диаметру на высоте 1,3 м (таблица 2). Разряд высот, установленный по обмерянным деревьям; по ели II (таблица 3), по березе
договора лесного участка №1 от 18 июля 2008 г., был проведен после прекращения действия договора аренды и сдачи арендованного лесного участка арендодателю по акту приема - передачи (возврата) лесного участка. На момент осмотра ООО "Сердобский лес" уже не являлось арендатором лесного участка, не занималось хозяйственной деятельностью на данном участке и, соответственно, не может нести ответственност за ущерб. Минлесхоз не уведомил ответчика о начале проведения осмотра лесосеки не позднее чем за 10 дней. Учет и измерение пней производился только работниками Министерства, являющимися заинтересованными лицами. Акты осмотра лесосек составлены с нарушениями законодательства, не представлен акт о лесонарушении. Истцом нарушен порядок проведения проверки, представленные истцом расчеты размера убытков составлены с нарушением закона. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО "Сердобский лес" - директор ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, в
результате полевой проверки установлено, что выклинивание ручья происходит за пределами лесосеки, как это нанесено на гидрографическую сеть. На лесосеку заходит только часть выделов 34 и 38, которые относятся к водоохранным зонам ручьев. По выделу 38 выделена неэксплуатационная площадь в углу делянки 11 квартала 48. По выделу 34 квартала 48 водоохранной зоны ручья площадью 0,3 га неэксплуатационной площади не выделено. Для определения количества срубленных деревьев в водоохранной зоне ручья в выделе 34 квартала 48 проведены измерения пней мерной вилкой и установлены диаметры стволов на 1,3 м с использованием лесотаксационных справочников. Установлено соотношение диаметров и высот для определения разряда сортиментных таблиц. На второй вопрос дан следующий ответ: на обследованном участке спилены 33 дерева, 32 из которых ель и 1 дерево береза. По таблицам, приведенным в лесотаксационных справочниках, проведен переход от диаметра пня к таксационному диаметру на высоте 1,3 м (таблица 2). Разряд высот, установленный по обмерянным деревьям; по ели II (таблица 3),
заготовленной древесины. Ссылаясь на пункт 7 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 при определении размера ущерба, диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра. При этом в целях перевода диаметра пня в диаметр ствола на указанной высоте необходимо воспользоваться специальными таблицами. Применяемая истцом методика измеренияпней и ее фиксация (акт осмотра мест рубок) в материалах дела отсутствует, то есть как, кем и при помощи каких инструментов определялись диаметры пней не ясно. Кроме того, порядок расчета объема древесины, исходя из диаметра ствола дерева на высоте 1,3 метра, предусмотрен Общесоюзным нормативом таксации лесов, утвержденным приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 №38. Требования пункта 19 указанного норматива, истцом также не выполнено. В этой связи ответчик указывает на то, что отсутствие сведений об арифметических вычислениях,
экспертиза доказывает рубку лесных насаждений за пределами лесного участка с кадастровым номером 66:18:0000000:25/16 (местоположение границ объекта КТП, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствует местоположению его фактических границ; графическое отображение выявленных несоответствий и пересечений (наложений), представлено в Приложении № 1 к заключению). Обращает внимание на то, что экспертом установлен факт вырубки лесных зеленых насаждений за пределами отвода лесосеки в границах 50-ти метровой охранной зоны на всем протяжении с обеих сторон. Экспертами проведено подеревное измерениепней срубленных деревьев с занесением в перечетную ведомость. Экспертом определен объем древесины от вырубки лесных зеленых насаждений за пределами отвода лесосеки в границах 50-ти метровой охранной зоны. Указано, что в ходе маршрутного обследования 50-метровой охранной зоны объекта в пределах лесного участка в границах кварталов 3,6,9 Косолманского участкового лесничества Косолманского участка Верхотурского лесничества были обнаружены пни спиленных деревьев Сосны –264 шт., Березы – 9 шт., и Осины – 1 шт., произведен их сплошной перечет с занесением
методику ФИО1 и работает только по ней. По сортиментной таблице определяли объем вырубленной древесины, который не совпал с объемом лесной декларации поданной ответчиком. ООО «Картэ» выбрал добровольно выборочную рубку, по ней в первую очередь должны быть вырублены плохие деревья. Занижение кубатуры ведет к взятию более ценной породы. В декларации указывается только объем, количество деревьев не указывается. По пню определить качество древесины не возможно. Указывают меньше, а берут больше древесины с целью обогащения. Метод про измерение пня прописан в таблице ФИО1. Замеры проводили измерительной вилкой, отраслевой измерительной линейкой, у которой имеются боковые захваты для обхвата ствола для более точного измерения. У него лесохозяйственное образование, для проведения проверки его достаточно, должностная инструкция имеется. Расчет в акте подписывался всеми. По поводу погрешности на измерительных приборах не знаю, линейки текстолитовые, влажность на них не влияет, сведений о поверки приборов нет. Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснял, что они определили делянку, затем приступили к осмотру
