Федерации (далее – ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части I Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 25), под
Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод. Например, исходя из практики Европейского Суда использование изображениягражданина без его согласия представляет собой ограничение соответствующих прав, гарантируемых Конвенцией. При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения
или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Если произведение создано одним единственным автором и было обнародовано при жизни автора с указанием его имени, то исключительное право на такое произведение прекращает свое действие по истечении полных семидесяти лет после смерти автора (пункт 1 статьи 1229, пункт 1 статьи 1259, пункт 1 статьи 1276, подпункты 1 и 4 пункта 1 статьи 1274, пункт 1 статьи 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 35 постановления от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», несоблюдение требований, установленных частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или
1-6, 8, 9, 9А, 10, Москва, 115035, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу № А40-241440/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и Благотворительного фонда им. Елизаветы Глинки «Доктор Лиза»к Международной благотворительной общественной организации «Справедливая помощь Доктора Лизы» (ул. Пятницкая, д. 17/4, стр. 1, Москва, 115035, ОГРН <***>) о защите исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 709206 и изображение гражданина ; при участии в судебном заседании представителей: от Благотворительного фонда им. Елизаветы Глинки «Доктор Лиза» –ФИО3 (по доверенности от 14.08.2021); от ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 17.08.2021); от ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 14.08.2021); от Международной благотворительной общественной организации «Справедливая помощь Доктора Лизы» – ФИО4 (по доверенности от 11.08.2021), УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и Благотворительный фонд им. Елизаветы Глинки «Доктор Лиза» (далее – Фонд «Доктор Лиза») обратились в Арбитражный суд города Москвы с
признания недействительным предписания по эпизоду, связанному с нарушением обработки биометрических персональных данных (фотографии) без письменного согласия субъекта персональных данных; в удовлетворении заявления в указанной части отказано. В кассационной жалобе и объяснениях по делу Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить решение суда первой инстанции, исключив из страницы 9 мотивировочной части решения абзацы № 4 и № 5 и отменить апелляционное постановление. Податель жалобы указывает, что действующее законодательство не относит фотографическое изображение гражданина на бумажном носителе к биометрическим персональным данным и в связи с этим использование Предприятием фотографического изображения посетителя плавательного бассейна может быть произведено на основании его устного согласия. В отзыве Управление отклонило доводы кассационной жалобы. До судебного заседания Управление представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их
для индивидуального предпринимателя - ФИО, ИНН, ОГРНИП, контактную информацию для связи, в т.ч. номер телефона и адрес электронной почты; для организации - полное фирменное наименование, ИНН, ОГРН, контактную информацию для связи, в т.ч. номер телефона и адрес электронной почты); - о контенте, размещением которого на сайте предположительно нарушаются права заявителя, с указанием точного адреса размещения на сайте такого контента; - указание на охраняемый действующим законодательством объект (например, товарный знак, произведение (с указанием его вида), изображение гражданина и т.п.) и характер нарушенных прав заявителя (авторские, смежные, патентные, личные неимущественные и т.п.); - подтверждение принадлежности заявителю нарушенных прав на спорный объект (например, свидетельство на товарный знак, более ранняя публикация того же произведения под именем заявителя и т.п.); - подтверждение наличия полномочий действовать от имени правообладателя (доверенность или иной предусмотренный законом документ) - в случае, если заявление от имени правообладателя подает иное лицо (представитель). Таким образом, ответчик предусмотрел способ уведомления администрации сайта о
коммуникации конкретной личности в рамках исследования не оценивались, не представляется возможным определить, шла ли речь об утверждениях или о предположениях, догадках, мнении, которые могли кем-то преподноситься в специфической, свойственной конкретному субъекту манере. Таким образом, психолого-лингвистическое исследование от 18.05.2022 № 731/22 правомерно не принято судом в качестве относимого доказательства по делу. Досудебное заключение специалистов от 30.01.2023 №4/2023-ПИ (портретное и фототехническое исследование) правомерно не принято судом к качестве доказательства по делу как полученное с нарушением закона. Изображение гражданина относится к биометрическим персональным данным. Досудебное заключение специалистов от 30.01.2023 №4/2023-ПИ (портретное и фототехническое исследование), которое проводилось без согласия субъекта персональных данных, не может быть положено в основу решения суда, как нарушающее положения статьи 23 Конституции РФ, статьи 152.1. ГК РФ, статей 3, 6, 7, 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Любой пользователь сети В Контакте, получив чье-либо изображение, может создать профиль в социальной сети и использовать указанное изображение. В
1 статьи 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Согласно части 3 статьи 152.1 ГК РФ, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения
не является публичным лицом, работа не связана с публичными выступлениями перед людьми, данная публикация фотографий является незаконной. Действия ответчиков являются незаконным вмешательством в личную жизнь, пространство истца, публикацией ее персональных данных. Изображение использовано не в государственных, общественных или иных публичных интересах, и явно не необходимо для их защиты. Осуществив неправомерное использование изображения истца, причинил и продолжает причинять моральный вред, который обязан компенсировать истцу. В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина. Согласно ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан получить согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей. Публичность профессии истца не влияет на оценку действий ответчика при применении
имелось, поскольку на видеоизображении лицо истца разобрать невозможно, видны лишь общие контуры фигуры и неправомерные действия человека. Указывает, что в России действует свобода видео- фото- фиксации, и в силу разъяснений, данных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласие на использование изображения гражданина не требуется, если публикация необходима в целях защиты правопорядка, а также если изображение гражданина получено при съемке в местах, открытых для свободного посещения. Истец на видеозаписи размахивает топором, ругается, что свидетельствует о явном нарушении общественного порядка в общественном месте – дворе многоквартирного дома. Судом не было проанализировано поведение истца и не дана оценка его действиям, совершаемым в общественном месте. Кроме того, до вынесения решения суда видеозапись была удалена, каких-либо негативных последствий не наступило, моральный вред необоснован. Кроме того, отмечает, что он не публиковал изображения, а только отправил видео
152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из
