повлечь некачественное выполнение основных работ и возможное появление в последующем дефектов, а также мер по снижению своих рисков от осуществляемой им предпринимательской деятельности. Кроме того, согласно экспертному заключению, пояснениям эксперта, подрядчиком были допущены отступления от технического решения, предусмотренного проектной документацией, а именно: уложен дополнительный пароизоляционный слой под слой черновой доски, что является дефектом согласно нормативу СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и не соответствует пункту 8.1.2 СП 71.13330.2017 « Изоляционные и отделочные покрытия». Судами учтено, что общество о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляло. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Руководствуясь
муниципальным контрактам от 11.03.2016 № МК-1, МК-2, а именно: по устройству узла парапета к кровле жилого дома по всей площади кровли в части невыполнения требований проекта шифр МК 1/2-16-36-АР лист 12: «экспликация покрытий, спецификация к элементам кровли»; по устройству шахт вентиляционных каналов в части невыполнения требований проекта шифр МК 1/2-16-36-АР лист 13: «спецификация элементов зонтов»; по монтажу фасадной плитки цоколя по всей площади фасада в части невыполнения требований п. 7.4.6 СП 71.13330.2017 « Изоляционные и отделочные покрытия», с общества в пользу учреждения взыскано 516 540 рублей 97 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
заказчиком денежных средств подрядчику в счет оплаты и авансовых платежей. Для определения объема и стоимости выполненных по договорам работ судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» ФИО4 и ФИО5 Согласно заключению судебной экспертизы экспертами выявлены следующие несоответствия напольного эпоксидного наливного полимерного покрытия квартиры, расположенной по адресу: РТ, <...>, строительным нормам и правилам: - отклонение поверхности пола от плоскости - СП 71.13330.2017 « Изоляционные и отделочные покрытия»; Руководство по устройству гладкого высокоглянцевого наливного покрытия пола завода-изготовителя ООО «КТП», причина возникновения - несоблюдение требований указанных нормативных документов в части ненадлежащего исследования и подготовки нижележащих слоев; - царапины - СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», причина возникновения - эксплуатационные воздействия; - включения - СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», причина возникновения - некачественно выполненные строительно-монтажные работы; - изменение цвета (пожелтения) - СП 71.13330.2017 «Изоляционные и
ступеней. Местами под плитами покрытия ступеней усматривается зазор, что указывает на отсутствие в данном месте клея, раствора, его расслаивание. Кроме того, на поверхности плиток ступеней (проступей), обращенных к основанию, клея, раствора не выявлено. При сопоставлении фактических параметров элементов входной группы с нормативными требованиями выявлены несоответствия конструкций входной группы нормам: 1. ширина швов между плитами покрытия ступеней и подступенков составляет до 13мм, что превышает допустимые значения согласно п. 8.9.2, таблица 8.7 СП 71.13330.2017 « Изоляционные и отделочные покрытия» (18), п.11.24. «Полы. Свод правил (в развитие СНиП 2.03.13-88 «Полы» и СНиП 3.04.01- 87 «Изоляционные и отделочные покрытия») (20); 2. уклон поверхности покрытия пола площадки у входа в здание не соответствует указаниям п.4.5 СП 29.13330.2011 «Полы» (19): покрытие не позволяет отводить атмосферные осадки с площадки; 3. отсутствие раствора на поверхности плиток покрытия со стороны основания указывает на нарушение п. 8.9.1 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» (18), согласно которому плитки требуется втапливать
подъезда. Результат части выполненных работ в подъезде № 12 дома по проспекту Красноармейский, 131 в г. Барнауле не соответствует строительным нормам и правилам (нормативно-технической документации). Указанные несоответствия выражаются в следующем: наличие неровностей шпатлевочного слоя стен и потолков (лестничных площадок), наличие не удаленных участков старого окрасочного слоя под вновь нанесенным окрасочным слоем стен, лестничных площадок и маршей, ограждений лестничных маршей и трубопроводов, что не соответствует требованиям пунктов 7.3.7, 7.5.1 (табл. 7.5) СП 71.13330.2017 « Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»; наличие подтеков, неровностей окрасочного слоя ограждений лестничных маршей, трубопроводов, радиаторов отопления, стен, что не соответствует требованиям пункта 7.5.5 (табл. 7.7) СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»; наличие искривлений линий окраски в месте сопряжения масляной и водоэмульсионной окраски, что не соответствует требованиям пункта 7.5.6 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»; наличие непрокрашенных участков трубопроводов, радиаторов отопления, что не соответствует пункту 6.21
10 тыст/год. Узел КЦА», на поверхности металлоконструкций составляющей 5,5м2, выявлено наличие проявлений ржавчины металлических элементов, сварных и болтовых соединений. Результат работ, отраженных в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 № СМ-71акз-1 от 25.10.2015 не соответствует: условиям договора подряда №3443411/1205Д от 30.12.2011 (п. 1.2.; 5.1.5; 5.1.12); СП 72.13330.2011 «Свод правил Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии Актуализированная редакция СНиП 3.04.03-85» (п. 5.1.1; 6.1; 6.3; 6.4; 18.4.2; Прил. В), 3) СНиП 3.04.01-87 « Изоляционные и отделочные покрытия» (п. 3.7.), СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» (п. 6.8.3), ГОСТ 9.402-2004 «Единая система защиты от коррозии и старения (ЕСЗКС). Покрытия лакокрасочные. Подготовка металлических поверхностей к окрашиванию» (п. 4.3; 5.1; 5.12.1). Вывод по работам, указанным в актах КС-2 МСМ-52акз-1 от 25.10.2015 и КС-2 № СМ-52акз-1 от 25.10.2015 по объекту: 2. «Комплекс гидропроцессов в ООО «НЗМП». Установка производства водорода мощностью 10 тыст/год. Контроллерная, трансформаторная подстанция»: А) По результатам экспертного
по документации, представленной дополнительно в результате судебного запроса и на основании данных натурного экспертного осмотра объекта экспертизы. Экспертом составлена сводная таблица выявленных дефектов, их характера, локализации, а так же работ, которые необходимо произвести для устранения выявленных недостатков/дефектов. Характер выявленных дефектов определен согласно ГОСТ 15467- 79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». Устройство полов с нарушением требований нормативной документации (ФЗ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и СНиП 3.04.01-87 « Изоляционные и отделочные покрытие» (действ. В период разработки ПД и строительства объекта), СП 29.13330.2011 «Полы»), на первом этаже - СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» № п/п Наименование дефекта Характер дефекта № квартиры № подъезда Отступление от Наименование работ в перечне работ 1 - Несоответствие вида отделочного покрытия потолка и поверхности стен (стекломагниевый лист + окраска по подготовленной поверхности) Проектной документации(Проект 003- 15-ПЗ - том 4, л.д. 72). - Несоответствие отделочного покрытия потолка и стен требованиям нормативной
– 5 лет со дня ввода жилого дома в эксплуатацию. В процессе эксплуатации квартиры истцом были выявлены недостатки. В соответствии с представленным в материалы дела экспертным исследованием №37/19/СТЭ от 12.04.2019 года, выполненным ИП ФИО3 в квартире был выявлен ряд недостатков и нарушений действующих нормативов на выполнение общестроительных работ: 1) коридор: для простой штукатурки, местные неровности оштукатуренных поверхностей, зазор под 2-метровой рейкой составляет 18 мм, что не соответствует требованиям п. 3.12 СНиП 3.04.01-87 « Изоляционные и отделочные покрытия» (оштукатуренные поверхности: неровности поверхностей для простой штукатурки не более 3 мм на 4 кв.м, глубиной (высотой) до 5 мм); для простой штукатурки отклонение оштукатуренной поверхности от вертикали составляет 30 мм, что не соответствует п. 7.2.13. СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» (оштукатуренные поверхности: неровности поверхностей для простой штукатурки не более 3 мм на 1м); отклонения оштукатуренной поверхности от вертикали составляет 18 мм, что не соответствует п. 7.2.13 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные
истец обратилась к экспертам. Согласно заключению ООО «Специализированная фирма «РусЭксперт» от 02.10.2019, при оценке качества выполненных отделочных работ в помещении № 1 жилая комната площадью 9,3 кв.м., экспертами установлено: При проверке плоскости на поверхности оштукатуренных и шпаклеванных капитальных стен зафиксированы участки с отклонениями от вертикали величиной до 6 мм. Смонтированная обшивка торцевой стены из листов ГКЛ на металлическом каркасе имеет отклонения от вертикали до 5 мм, что является нарушением п. 7.3.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. На поверхности стен присутствует множество царапин, раковин, задиров, следов от инструмента (следы абразива - наждачная бумага). В труднодоступных местах стен присутствуют не ошкуренные участки, характеризующиеся отдельными полосами, выступающими за плоскость стен на 0,5-1 мм, что является нарушением п. 7.3.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. На поверхности потолка присутствует множество царапин, раковин, задиров. следов от инструмента (следы абразива наждачная бумага). В труднодоступных местах присутствуют не ошкуренные участки, характеризующиеся отдельными полосами, выступающими за
с чистовой отделкой, которая включает в себя: отделка стен - в кухни, комнате (ах), прихожей - оклейка обоями, в ванной комнате, уборной, сан.узле - отделка стен кафельной плиткой в полную высоту, полы - настил линолеума, уборной санузле - керамическая плитка; Потолок - затирка, окраска водоэмульсионной краской; Установка межкомнатных дверей Установка пластиковых окон. В процессе проживания в вышеуказанной квартире были выявлены следующие недостатки: комната (зал): железобетонные панели стен выполнены с нарушением СНиП /дата/-87 « Изоляционные и отделочные покрытия», а именно, по наружней стене усматривается трещина; полы выполнены с превышением заданного уклона покрытий более 0,2%, что нарушает требования СНиП /дата/-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» п.4.43, табл. 25; линолеум уложен с нарушением требований СНиП /дата/-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», а именно, не приклеен по всей площади помещения; комната (детская): железобетонные панели стен выполнены с нарушением п. 3.12 табл. 9 СНиП /дата/-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», а именно, отклонение поверхности стен по горизонтали
