(без шляпок, шпильки, проволочки); емкости для упаковки; заглушки, пробки; задвижки; кронштейны, опоры стальные; муфты соединительные для труб; проволока; прутки для сварки; уголки; фурнитура для кроватей; фурнитура для мебели; цепи; черепица; щиты строительные), 17-го (материалы для конопачения, уплотнения и изоляции; муфты для труб неметаллические), 19-го (неметаллические строительные материалы, за исключением паркета; гравий; гранит; древесина поделочная; древесина фанеровочная; камень; лесоматериалы, обшивки деревянные, за исключением паркета; обшивки для стен; черепица; шифер), 20-го (мебель, зеркала, вешалки для одежды (плечики); гайки; дверцы для мебели; емкости для упаковки пластмассовые; полки; столы; фурнитура дверная неметаллическая; фурнитура для кроватей неметаллическая) и услуг 35-го (демонстрация товаров; продвижение товаров (для третьих лиц); распространение образцов; предоставление информации о товарах в сети Интернет ; демонстрация товаров (а именно через сеть Интернет)) классов МКТУ, вследствие его неиспользования, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), установила: решением Суда по интеллектуальным правам от
и опровергаемый материал, а также о взыскании упущенной выгоды в размере 4 387 863 руб. Определением суда от 18.10.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечен автор спорной статьи - директор ООО «Авангард» - ФИО2. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, исковые требования удовлетворены частично. Признана не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «Хабаровский завод трубной изоляции» информация, опубликованная ООО «Авангард» и автором статьи ФИО2 в сети Интернет на сайте http://dvza.biz/al80550- skorlupa-ppu-rolikah.html под заголовком «Крупная афера на рынке производителей скорлупы ППУ в ДФО! Государственным и муниципальным заказчикам поставлялась скорлупа ППУ выпущенная по Техническим условиям на производство «роликов игольчатых»!!!» следующего содержания: «...Скорлупа ППУ "на роликах" от ООО "Хабаровский завод трубной изоляции"! Надо ли выпускать качественную скорлупу ППУ? Как выигрывать тендеры на ее поставку? На своем примере нам показало ООО "Хабаровский завод трубной изоляции". Что для этого нужно? Ну
и услуг для регистрации знаков. Согласно протоколу осмотра страниц Интернет-сайта www.xotpipe.ru от 26.02.2014, составленному ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО5, на сайте содержится описание (технические характеристики) товара, производимого ООО «Торговый дом ХОТПАЙП» под обозначением Wired mat XOTPIPE, отражающее, что продукция представляет собой техническую изоляцию из каменной ваты, которая используется для огнезащиты воздуховодов и изоляции высокотемпературных объектов. Также на сайте содержится информация о размерах и цене изделий. Администратором домена второго уровня xotpipe.ru согласно справке закрытого акционерного общества «Регистратор Р01» № 72-СР является ФИО1 ЗАО «Минеральная вата», полагая, что ФИО1 неправомерно рекламирует на Интернет -сайте www.xotpipe.ru, а ООО «Торговый дом ХОТПАЙП» неправомерно производит и предлагает к продаже товары, в отношении которых используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ВАЙЭД-МАТ, и являющиеся однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак, обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования к ФИО1, исходил из
приобщен к материалам дела. В судебном заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества «Уральский завод трубной изоляции» - ФИО2 (доверенность от 07.04.2017); ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 28.08.2017). Закрытое акционерное общество «Уральский завод трубной изоляции» (далее – акционерное общество «УЗТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод трубной изоляции» (далее - общество «УЗТИ»), обществу с ограниченной ответственностью «Полевской завод полиэтиленовых труб» (далее - общество «ПЗПТ»), ФИО1 (далее – ФИО1) о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию акционерного общества «УЗТИ» распространенные ответчиками в сентябре 2016 в сети Интернет на сайте: http://www.tduzti.ru/stati/statepoddelka.html, содержащиеся в публикации под заголовком: «Под нашим брендом продают мошенники» сведения: «Под нашим брендом продают мошенники», «Одна из таких организаций была выявлена…Вот их сайт: uzti.su (ИНН <***>, ОГРН <***>)»; обязании ответчиков разместить в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу на том же сайте в том же разделе,
в энергетической промышленности. 1. Трансформатор напряжения заземляемый с газовой изоляцией, мощностью 1,6 кВА. Предназначен для питания электроизмерительных приборов, цепей защиты и сигнализации», изготовитель – компания «ARTECHE NISSAN, S.L.», Испания, код 8504 32 000 2 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД). При декларировании товара № 1 по ДТ № 10210200/160915/0005450 для целей соблюдения запретов и ограничений в области технического регулирования Обществом представлена декларация о соответствии от 26.12.2014 № РОСС ЕS.АВ51.Д12966 (сроком действия до 25.12.2015) на товар «трансформаторы напряжения, модели SVR-10, изготовитель – компания «ARTECHE NISSAN, S.L.», Испания», которая подтверждает соответствие ввезенного товара требованиям ГОСТ 1983-2001. Декларация о соответствии зарегистрирована органом по сертификации ООО «ГОСТЭКСПЕРТСЕРВИС». В дальнейшем в ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что декларация о соответствии от 26.12.2014 № РОСС ЕS.АВ51.Д12966 отсутствует в Реестре деклараций о соответствии продукции, размещенном на официальном интернет -сайте Федеральной службы по аккредитации (далее – Росаккредитация). Согласно
35 000 руб., и госпошлины в размере 50 000 руб. Определением суда от 18 октября 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен автор спорной статьи - директор ООО «Авангард» - ФИО2. Представитель истца в судебном заседании 18.10.2016 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «Хабаровский завод трубной изоляции» информацию, опубликованную ООО «АВАНГАРД» и автором статьи ФИО2 в сети Интернет на сайте http://dvza.biz/al80550-skorlupa-ppu-rolikah.html под заголовком «Крупная афера на рынке производителей скорлупы ППУ в ДФО! Государственным и муниципальным заказчикам поставлялась скорлупа ППУ выпущенная по Техническим условиям на производство «роликов игольчатых»!!!» следующего содержания: «...Скорлупа ППУ «на роликах» от ООО «Хабаровский завод трубной Изоляции»! Надо ли выпускать качественную скорлупу ППУ? Как выигрывать тендеры на ее поставку? На своем примере нам показало ООО «Хабаровский завод трубной изоляции». Что для этого нужно? Ну конечно
