проведения закупки; (3) поступления уведомления об отзыве заявки в случаях, когда такой отзыв допускается документацией о закупке и осуществлен в установленные в документации о закупке сроки - участнику закупки, отозвавшему заявку; (4) получения опоздавшей заявки в случае, если заявка поступила после установленных в извещении и документации о закупке даты и времени окончания подачи заявок, - участнику закупки, заявка которого была получена с опозданием; (5) официального размещения протокола рассмотрения заявок (при условии его оформления) - участникам процедуры закупки, которые не были допущены к участию в закупке; (6) окончания процедуры аукциона - участникам закупки, допущенным к участию в аукционе, но не принявшим участие в нем; (7) официального размещения протокола подведения итогов закупки - всем участникам закупки, кроме победителя; (8) заключения договора по результатам процедуры закупки - участнику, с которым заключен договор; (9) заключения договора с единственным участником конкурентной закупки (10) признания закупки несостоявшейся - участнику, которому обеспечение не было возвращено по иным
закупки. 16.6.3. Поступления уведомления об отзыве заявки в случаях, когда такой отзыв допускается документацией о закупке и осуществлен в установленные в документации о закупке сроки - участнику закупки, отозвавшему заявку. 16.6.4. Получения опоздавшей заявки в случае, если заявка поступила после установленных в извещении и документации о конкурентной закупке даты и времени окончания подачи заявок, - участнику закупки, заявка которого была получена с опозданием. 16.6.5. Официального размещения протокола рассмотрения заявок (при условии его оформления) - участникам процедуры закупки, которые не были допущены к участию в закупке. 16.6.6. Окончания процедуры аукциона - участникам закупки, допущенным к участию в аукционе, но не принявшим участие в нем. 16.6.7. Официального размещения протокола подведения итогов закупки - всем участникам закупки, кроме победителя и участника закупки, занявшего второе место в ранжировке. 16.6.8. Заключения договора по результатам процедуры закупки - победителю и участнику закупки, занявшему второе место в ранжировке. 16.6.9. Заключения договора с единственным участником конкурентной закупки
При этом ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильное применение норм права. От ГУ ГСН ГЭ поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, пояснила, что общество не было уведомлено о дате рассмотрения протокола. Утверждает, что сотрудник общества, получивший извещение о дате рассмотрения протокола , не наделен обязанностью передавать данную информацию руководителю организации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя заявителя, установил следующие обстоятельства. 14.04.2008 по адресу: <...> в Ленинском административном округе города Омска была проведена проверка строительства культурно-досугового центра и выявлено административное правонарушение, выразившееся в отсутствии разрешения на строительство, предусмотренного частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Строительство культурно-досугового центра по улице 6-я Станционная в Ленинском административном округе города Омска осуществляется
протокола об административном правонарушении 29 июня 2018 года, были получены Сердюковой О.В. Указанные процессуальные документы по месту жительства Горяинова С.В. не направлены. Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не был соблюден, протокол об административном правонарушении составлен без участия Горяинова С.В., а материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод о его надлежащем извещении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и его вручении. Тот факт, что извещение о дате рассмотрения протокола было получено Сердюковой О.В. не свидетельствует о надлежащем извещении лица привлекаемого к ответственности, поскольку сведений о том, что Горяинов С.В. уполномочил Сердюкову О.В. на представление его интересов, а также на получение корреспонденции поступающей на его имя, материалы дела не содержат. Горяинов С.В. оспаривал факт извещения его о дате и времени составления протокола, а материалы дела не содержат данных достоверно опровергающих данный факт. Кроме того, 29 июня 2018 года копия протокола и копия
ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, они если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствии. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу в отношении которого он составлен, в течение 3 дней со дня составления указанного протокола. Так, в материалах дела имеется извещение о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которое получено начальником от ДД.ММ.ГГГГ т.е. после составления протокола. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие начальника «Управления культуры администрации Сут-Хольского кожууна» ФИО1 не извещенного в установленном порядке. Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением установленных КоАП Российской Федерации требований не может являться основанием для привлечения к административной ответственности. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем согласно ст. 24.5 ч.
о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией при администрации МР Туймазинский район РБ. Имеющийся в материалах дела журнал регистрации постановлений Административной комиссии при администрации МР Туймазинский район РБ, на который ссылался суд не свидетельствует о том, что были предприняты надлежащие меры для извещения ФИО1, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Так, из материалов дела не усматривается, что извещение о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении административной комиссией при МР Туймазинский район, назначенного на ... года было направлено ФИО1 (л.д. 2). Так же из материалов дела не видно, что судебное извещение о рассмотрении протеста в судебном заседании назначенного на ... года было направлено ФИО1 Вместе с тем, надлежащее извещение участников процесса является одной из важнейших гарантий права на справедливое разбирательство. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
