инспекции труда в городе Москве предприятия к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении от 23.11.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном заместителем Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (л.д. 27-31), и в постановлении должностного лица выводы о том, что в нарушение приведенной выше нормы Трудового кодекса Российской Федерации предприятием не направлено в прокуратуру по месту происшествия несчастного случая извещение о несчастном случае со смертельным исходом, имевшем место в 7 часов 15 минут 11.02.2017 с работником предприятия Новиковым Кириллом Сергеевичем на перегоне Коломенское-Канатчиково Московской железной дороги (в результате наезда специальной железнодорожной техники, осуществляющей ремонт). С этими выводами согласился судья Гагаринского районного суда города Москвы в решении от 03.10.2018 № 12-616/2018, оставив постановление должностного лица без изменения, а жалобу генерального директора Грабилина СЮ. - без удовлетворения. Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 21.11.2019 № 4а-7957/19 состоявшиеся
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, согласно пункту 1 предписания от 17.09.2020 № 33/20П метрополитен не представил сообщение (информацию) в Мосгосстройнадзор о несчастном случае с электромонтером Барьковым В.Ю., в связи с чем на него возложена обязанность представлять в Мосгосстройнадзор информацию по несчастным случаям в срок до 17.09.2020 и постоянно. В пункте 2 предписания указано, что метрополитен не направил в Мосгосстройнадзор извещение о тяжелом несчастномслучае с электромонтером Барьковым В.Ю., в связи с чем предписано представлять в Мосгосстройнадзор извещения по несчастным случаям в срок до 17.09.2020 и постоянно. В пункте 4 предписания указано, что в должностной инструкции ответственного за электрохозяйство метрополитена от 09.11.2017 № 925 отсутствует обязанность по организации оперативного обслуживания электроустановок и ликвидации аварийных ситуаций, в связи с чем предписано переработать инструкцию в срок до 17.11.2020. Предприятие, полагая, что оспариваемыми пунктами предписания на него возложены дополнительные обязанности,
(далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из имеющихся в деле доказательств, в Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представлено извещение о несчастном случае со смертельным исходом (т.2 л.д. 12). В ходе расследования причин произошедшего несчастного случая должностными лицами Управления Ростехнадзора выявлено нарушение АО «ЮГК» статей 9, 11 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 10, 19, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2013 №599, Федеральных норм и
инспекции труда в городе Москве предприятия к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении от 23.11.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном заместителем Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (л.д. 27-31), и в постановлении должностного лица выводы о том, что в нарушение приведенной выше нормы Трудового кодекса Российской Федерации предприятием не направлено в прокуратуру по месту происшествия несчастного случая извещение о несчастном случае со смертельным исходом, имевшем место в 7 часов 15 минут 11.02.2017 с работником предприятия Новиковым Кириллом Сергеевичем на перегоне Коломенское-Канатчиково Московской железной дороги (в результате наезда специальной железнодорожной техники, осуществляющей ремонт). С этими выводами согласился судья Гагаринского районного суда города Москвы в решении от 03.10.2018 № 12-616/2018, оставив постановление должностного лица без изменения, а жалобу генерального директора Грабилина СЮ. - без удовлетворения. Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 21.11.2019 № 4а-7957/19 состоявшиеся
Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, возражения на отзыв, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 12 августа 2020 года Забайкальским управлением Ростехнадзора получено извещение о несчастном случае от 11.08.2020, произошедшем на территории Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш». Приказом от 12.08.2020 № ПР-351-346-0 Забайкальское управление Ростехнадзора назначило комиссию по расследованию несчастного случая. Комиссии поручено провести расследование в период с 12.08.2020 по 10.09.2020. В период с 12.08.2020 по 02.09.2020 проведено расследование тяжелого несчастного случая, произошедшего 11.08.2020 со слесарем по ремонту подвижного состава 2 разряда Скобляковым Н.И. на Улан-Удэнском локомотивовагоноремонтном заводе - филиале АО «Желдорреммаш». В результате расследования выявлены нарушения требований
предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 302н, утратившим силу с 1 апреля 2021 года. В нарушение требований статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации, Положения об особенностях расследования несчастных случаях на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Приказом Минтруда России от 20 апреля 2022 года № 223н, извещение о несчастном случае на производстве 30 декабря 2022 года с работником ФИО3, осуществляющим трудовую деятельность в АО «Южморрыбфлот», направлено в Государственную инспекцию труда в Приморском крае по ненадлежащей форме извещения. Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения АО «Южморрыбфлот» к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами должностного лица административного органа и судьи городского суда о наличии в действиях АО «Южморрыбфлот» состава указанного выше административного правонарушения
