места жительства налогоплательщика, адрес местонахождения организации, М.П. налогового агента) "УТВЕРЖДАЮ" _______________ _____________ (Руководитель (Ф.И.О.) налогового органа) ИЗВЕЩЕНИЕ N ___ от "__" _________ 201_ г. Налоговым органом при проведении сверки расчетов с бюджетом в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика обнаружен факт излишней уплаты (излишнего взыскания) налога (сбора, пени, штрафа) по состоянию на "__" _________ 201_ г. ┌───┬────────────────────────┬──────────────┬────────────────┬────────────┐ │ N │ Наименование │ КБК │ код ОКАТО │Сумма, руб. │ │п/п│ │ │ │ │ ├───┼────────────────────────┼──────────────┼────────────────┼────────────┤ │1. │________________________│______________│_______________ │____________│ ├───┼────────────────────────┼──────────────┼────────────────┼────────────┤ │2. │________________________│______________│_______________ │____________│ ├───┼────────────────────────┼──────────────┼────────────────┼────────────┤ │3. │________________________│______________│_______________ │____________│ ├───┼────────────────────────┼──────────────┼────────────────┼────────────┤ │ │ │ │ │ │ └───┴────────────────────────┴──────────────┴────────────────┴────────────┘ Справочно <*> _____________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Начальник отдела урегулирования ______________ (____________________) задолженности и обеспечения процедур (подпись) (Ф.И.О.) банкротства "__" ____________ 201_ г. Телефон _______________ -------------------------------- <*> В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате (излишнего взыскания) налога (сбора, пени, штрафа ), налоговый орган вправе предложить налогоплательщику явиться в налоговый орган для проведения совместной выверки уплаченных налогов
отдел и отдел ввода и обработки данных. После чего, список налогоплательщиков, имеющих подтвержденную переплату, передается в отдел урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства для проведения мероприятий по зачету подтвержденной переплаты в счет недоимки, задолженности по пеням и штрафам в рамках статей 78, 79 НК РФ. После проведения указанных мероприятий отделом урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства список налогоплательщиков, имеющих подтвержденную переплату, передается в отдел работы с налогоплательщиками для формирования извещений об обнаружении факта излишней уплаты (излишнего взыскания) налога (сбора, пени, штрафа ).". 1.2.3. Абзац 13 пункта 3.1.4 изложить в следующей редакции: "Извещение налогоплательщика о принятом решении о зачете передается в отдел работы с налогоплательщиками или отдел общего обеспечения, или отдел, в чьи функции входит отправка корреспонденции, для вручения налогоплательщику.". 1.2.4. Пункт 3.1.7 изложить в следующей редакции: "3.1.7. При поступлении письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика, учет операций по осуществлению
24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) и согласно пункту 1 статьи 22 указанного Закона требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение организации о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам,
Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р. И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Горном улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 386,40 рублей штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, при участии в заседании: от заявителя: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены. У С Т А Н О В И Л: От ответчика поступило извещение об уплате штрафа . Заверенную копию суд приобщил к материалам дела. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.11.2009 09:10 мин. в помещении суда по адресу: 677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28 кабинет 505 , телефакс 42-05-32, E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru.
в ФФОМС - 146,60 руб., в ТФОМС - 3601,03 руб., начисление пени в сумме 14476,69 руб., в том числе в ПФ - 1140,35 руб., в ФФОМС - 116,36 руб., в ТФОМС - 2869,98 руб., - НДС - 319365 руб., что повлекло привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа 63873 руб., начисление пени по статье 75 НК РФ - 87736,84 руб. На основании решения инспекцией направлено заявителю извещение об уплате штрафа № 266 от 17.10.05 (л.д.22), требование за №35154 по состоянию на 26.04.06 об уплате 549221 руб. налогов (НДФЛ и НДС), а также пени по этим налогам в сумме 132627,77 руб. (л.д.138). Требование № 267 от 17.10.05 заявителем не представлено, инспекцией отрицается существование этого требования. Основанием для доначисления указанных налогов, пеней и штрафов послужило следующее. Как следует из пунктов 2.1, 2.2., 2.3. акта проверки ФИО1 для получения профессиональных налоговых вычетов представил в инспекцию следующие
г. Уфа, Калининский район, ул. Ферина, д. 15, корп. 1, за счет средств ОАО «Строитель» при участии: от ответчика (ОАО «Строитель») - Максимова А.М. по доверенности от 23.12.2013г., Баймалух В.В. по доверенности №27 от 07.11.14, Усмановой Г.Ф. дов от 03.12.2014г., Ларионовой И.А. дов. от 03.12.2014. от истца, ответчика (2)– не явились, извещены, ходатайств нет УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика (ОАО «Строитель») поддержал свои доводы, указанные в отзыве, представил постановление о назначении административного наказания от 22.05.2014, извещение об уплате штрафа , решение по делу А07-14120/2013, платежное поручение от 01.07.2014. Представитель ответчика (ОАО «Строитель») заявил, что на данный момент ведется строительство 15-го этажа объекта. В мае 2014 было построено 11 этажей. В течение нескольких месяцев объект был заморожен. Строительство выше 11 этажа Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан согласовывала с Министерством культуры РБ , так как высота дома превышала купол храма. Согласование на возможность строительства получили 15.08.2014г, а 18.08.2014 – разрешение на продолжение
отношении него протокол об административном правонарушении №«…» по части 2 статьи 19.15 КоАП РФ. С протоколом он, В.И.В., согласен не был. Сразу же в протоколе участковый уполномоченный Р.С.Ю. указал, что ему, В.И.В., назначено административно наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности при нем участковый уполномоченный Р.С.Ю. не составлял, копию постановления не выдавал. Однако участковый уполномоченный в этот же день, 07 февраля 2012 года, выдал ему извещение об уплате штрафа в размере 2500 рублей. В последующем, когда он, В.И.В., стал обращаться с жалобами, стало известно, что имеется постановление о привлечении его к административной ответственности, вынесенное участковым уполномоченным Р.С.Ю. Это постановление он увидел в отделе полиции, когда знакомился с материалами дела. Полагал, что судья должен был истребовать административный материал и рассмотреть его заявление по существу, так как оно содержит требование и об отмене решения о привлечении к административной ответственности. В настоящее время он подал
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2016 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, переведен в облегченные условия содержания, в содеянном раскаивается. Отмечает, что в суде первой инстанции он предоставлял извещение об уплате штрафа , однако указанному обстоятельству суд в постановлении не дал надлежащей оценки и не приобщил извещение к материалам дела. Кроме того, уплата штрафа подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя, согласно которому исполнительное производство окончено. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Веркиенко В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Прокурор Фролова Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление
КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб., за то, что не уплатила своевременно административный штраф в размере 500,00 руб., наложенный постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата, вступившим в законную силу дата. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой на постановление от дата, в которой указала, что почтовый адрес по адресу ее проживания имеется, но извещение об уплате штрафа она по постановлению от дата она не получала, или приходят извещения после истечения срока 20 дней штрафы ГИБДД МВД по ЧР. Штрафы, приходящие во время и вложенные в почтовый ящик она исправно оплачивала. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата отменить. ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП
