Извещение обвиняемого о судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

слушания, либо постановления о назначении судебного заседания вручается под расписку (Форма N 28) через администрацию места предварительного заключения. 5.1.10. В соответствии с постановлением судьи о назначении предварительного слушания либо судебного заседания секретарем судебного заседания с учетом требований части 4 статьи 231 УПК РФ и части 2 статьи 234 УПК РФ выписываются и рассылаются повестки (Форма N 29, 30) и извещения о вызове в суд участников уголовного судопроизводства, а также уведомления командиру части либо руководителю учреждения, в котором работает подсудимый (обвиняемый), о времени и месте слушания дела. Военнослужащие вызываются в судебное заседание , как правило, через командира части. В необходимых случаях указанные лица могут быть вызваны в судебное заседание телеграммой с уведомлением, телефонограммой, факсограммой или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного вызова и его вручение адресату. Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны

сопроводительное письмо о направлении дела и представляет его на подпись судье. Дело с сопроводительным письмом через отдел делопроизводства направляется адресату с одновременным извещением прокурора, направившего дело. В учетно-статистической карточке делается отметка, а копии судебного постановления и сопроводительного письма хранятся в соответствующем наряде. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) По делу, направляемому по подсудности, по которому обвиняемый находится под стражей, сопроводительное письмо (в копии) адресуется также администрации места содержания под стражей с указанием о том, что обвиняемый в дальнейшем числится за судом, которому направлено дело. К письму прилагаются две копии постановления о направлении дела: для приобщения к личному делу и для вручения обвиняемому. 6.21. В случае назначения предварительного слушания стороны уведомляются о дате и времени судебного заседания не менее чем за трое суток до объявленной даты (ч. 2 ст. 234 УПК РФ). 6.22. При вынесении судьей постановления о принятии

назначении судебного заседания вручается под расписку (форма N 29) через администрацию места содержания под стражей (места лишения свободы). 5.1.10. В соответствии с постановлением судьи о назначении предварительного слушания либо судебного заседания секретарем судебного заседания с учетом требований части 4 статьи 231 УПК РФ и части 2 статьи 234 УПК РФ выписываются и рассылаются повестки (формы N 30, 31) и извещения о вызове в суд участников уголовного судопроизводства, а также уведомления командиру части либо руководителю учреждения, в котором работает подсудимый (обвиняемый), о времени и месте слушания дела. Военнослужащие вызываются в судебное заседание , как правило, через командира части. В необходимых случаях указанные лица могут быть вызваны в судебное заседание телеграммой с уведомлением, телефонограммой, факсограммой. Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в порядке, установленном Регламентом организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 N 257. (в ред. Приказа Судебного департамента

надлежащим образом, суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) проводит судебное разбирательство в порядке установленном пунктами 3 и 6 статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей Ответчика и третьего лица. Вызванный в судебное заседание свидетель ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения не извещен. Ответчик никаких документов в отношении выдачи полиса ОСАГО на а/м страховой компанией ОСАО «Ингострах» не представил. Истец пояснил, что в Можайском городском суде находятся подлинные материалы по факту ДТП в уголовном деле в отношении обвиняемого ФИО2 Суд, учитывая отсутствие явки свидетеля и его извещения, документов в отношении полиса ОСАГО, считает необходимым повторно вызвать свидетеля и запросить копии материалов уголовного дела, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 19.04.2010 г. на 10

рассмотрения дела судом установлено, что определения суда от 16.01.2020 и от 04.02.2020, которыми суд обязал Отдел исполнения наказания Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» вручить настоящие определения Майклу Джону Калви на дату настоящего заседания не исполнены, информация об извещении второго ответчика в суд не поступила. Кроме того, судом установлено, что в рамках дела № А04-5290/2019 от следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации Самойленко Л.И. в суд поступили документы, согласно которым обвиняемый по уголовному делу № 11902007703000024 Калви М.Д. отказался от получения определения Арбитражного суда Амурской области об отложении предварительного судебного заседания по делу № А04-5290/2019. При этом на сопроводительном письме о вручении копии определения Калви М.Д. проставил следующую отметку: «I don't understand this document, so i can't sing to receive it. Не понимаю». Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости перевода определений Арбитражного суда

ООО «Дебют-А» в отзыве на заявление поддержал о позицию Управления. ООО «Дебют-А» отмечает, что после исполнения Отделом предписания антимонопольного органа об отмене аукциона №0117100014717000035 от 31.10.2017, им повторно было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона №0117100014717000042, победителем которого стало ООО «Дебют-А», в результате чего был заключен контракт и выполнены работы в полном объеме, соответственно потребности Отдела по капитальному ремонту изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Рубцовский» удовлетворены в полном объеме, следовательно, нарушений прав и законных интересов Отдела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности не имеется. Исходя из этого, ООО «Дебют-А» считает оспариваемое решение законным и обоснованным. ООО «Удача» отзыв на заявление не представило. Заявитель, ООО «Дебют-А» и ООО «Удача» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствии.

ходатайства об участии в этом судебном заседании, не приняты меры по обеспечению участия в нем ФИО7 Имеющиеся в судебном материале письма в адрес ФКУ СИЗО-<данные изъяты> (л.д. 11, 51, 88) не могут быть признаны надлежащим извещением обвиняемого, поскольку они не подтверждают факт уведомления непосредственно обвиняемого и не содержат сведений о наличии или отсутствии у него ходатайства об участии в судебном заседании. Расписки обвиняемого о получении судебных извещений в судебном материале отсутствуют. Ненадлежащее извещение обвиняемого о судебном заседании и рассмотрение жалобы в его отсутствие являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей судебного материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 389.17, п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ). В связи с отменой постановления из-за допущенных судом процессуальных нарушений оснований для проверки иных доводов апелляционной жалобы нет. При новом рассмотрении

принято решение о рассмотрении жалобы без участия С.С.Ц. по техническим причинам, поскольку отсутствует возможность связи с изолятором. Имеющиеся в материале письма в адрес ФКУ СИЗО-6 ФСИН России Республика Северная Осетия-Алания не могут быть признаны надлежащим извещением обвиняемого, поскольку они не подтверждают факт уведомления непосредственно обвиняемого и не содержат сведений о наличии или отсутствии у него ходатайства об участии в судебном заседании. Расписки обвиняемого о получении судебных извещений в судебном материале отсутствуют. Ненадлежащее извещение обвиняемого о судебном заседании и рассмотрение жалобы в его отсутствие являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения. В связи с нарушением судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, материал подлежит передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. В связи с отменой обжалуемого постановления по вышеуказанным основаниям суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы