(или) представителям по адресам, имеющимся в распоряжении суда, - указанным самими потерпевшими, их законными представителями и (или) представителями, а также адресам, указанным в материалах уголовного дела; суд также вправе запросить необходимые сведения, если они отсутствуют в полученных им материалах, как у суда, в котором хранится уголовное дело, так и у администрации учреждения или органа, исполняющих наказание. При этом, по общему правилу, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об УДО осужденного от отбывания наказания. Как следует из представленного материала, ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 09.04.2013 г., которым окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Советского районного суда г. Тамбова от 18.03.2013 г. Помимо этого, ранее ФИО1 судим по приговорам Тамбовского районного суда
(или) представителям по адресам, имеющимся в распоряжении суда, - указанным самими потерпевшими, их законными представителями и (или) представителями, а также адресам, указанным в материалах уголовного дела; суд также вправе запросить необходимые сведения, если они отсутствуют в полученных им материалах, как у суда, в котором хранится уголовное дело, так и у администрации учреждения или органа, исполняющих наказание. При этом, по общему правилу, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об УДО осужденного от отбывания наказания. Как следует из представленного материала, ФИО1 отбывает наказание по приговору *** от 04.04.2013 г. При рассмотрении ходатайства осужденного потерпевшему по уголовному делу Ш.Е.М. надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания судом первой инстанции направлено не было. При этом судом были запрошены сведения о потерпевшем у ***,
вручении (л.д. 40, 41), лишь 22 августа 2015 года, то есть уже после состоявшегося судебного заседания. Таким образом, довод апелляционной жалобы потерпевшего о его несвоевременном извещении нашел свое подтверждение. Выявленное апелляционной инстанцией нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку привело к нарушению права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве, а потому состоявшееся судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене. Поскольку судебное решение отменяется в полном объеме по выявленным процессуальным нарушениям с передачей материала на новое судебное разбирательство со стадии принятия ходатайства к производству, суд апелляционной инстанции, в силу требований ч.4 ст.389.19 УПК РФ, не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы, в том числе в части вопроса о возможности, с учетом положений ч.3 ст.72 УПК РФ, обращения с данным ходатайством об УДО адвокатом Самариным Г.В., а также по существу отменяемого судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38923 и 38928 УПК РФ, п о
отменяя постановление Багаевского районного суда от 24.01.2018 года, вышестоящий судебный орган отметил, что отсутствие в материалах дела сведений о вынесении судом, постановившим приговор, постановления в соответствии с п. 5 ст. 313 УПК РФ, само по себе не может являться основанием к нарушению прав потерпевшего, гарантированных ему п.24 ч.1 ст. 42 УПК РФ, и не освобождает суд, рассматривающий ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, принять меры к извещениюпотерпевшего о судебном заседании, в котором он вправе принимать участие. Данные нарушения при рассмотрении ходатайства ФИО об его УДО в полном объеме установлены судом кассационной инстанции и нашли свое отражение в частных постановлениях (л.д.91-98 материал об УДО). Также судом установлено, что заявление потерпевшей ФИО2 за вх. № № от 03.07.2018г. было рассмотрено администрацией ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области и 05.07.2018г. исх. № адресату сообщено, что осужденный ФИО освобожден условно-досрочно, личное дело осужденного предназначено только для служебного пользования и что с ним может
