к апелляционной жалобе в копиях, а именно: заявления от 24.01.2020 № 725418; заявления от 08.12.2020 № 871785; заявления от 20.01.2021 № КМУ-2020; договора на абонирование ячеек абонементного почтового шкафа; фотографий писем с почтовым идентификатором 66000055232032, 66000058235825; отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000055232032, 66000058235825; ответа УФСП России от 15.12.2021; заявлений ИП ФИО1 о продлении оказания услуг абонирования ячейки абонементного почтового шкафа от 24.01.2020 № 725418, от 08.12.2020 №871758; инструкции как получить почтовые извещения с помощью смс ; запроса на почту от 09.12.2021 исх.№270; ответа почты от 15.12.2021; - поступившие в материалы дела от почтовой связи ответы на запросы апелляционного суда; - поступившие в материалы дела 01.12.2021 от уполномоченного органа с отзывом на апелляционную жалобу в копиях, а именно: заявления о признании сделки недействительной с приложением доказательств о направлении ИП ФИО1; письменных пояснений конкурсного управляющего от 08.06.2021 с приложением к ним: ответом № 74/10, договорами от 27.12.2018, от 13.02.2019, актом
правонарушении от 01.06.2016 № 5-126/2016; сопроводительное письмо от 01.06.2016 № 2255/5-126/2016; сопроводительное письмо от 15.06.2016 № 2480/5-126/2016; копия паспорта ФИО4; объяснительная от 17.07.2016; сопроводительное письмо от 18.07.2016 № 44/1255 в Овюрский районный суд; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 22.07.2016 по делу № 5-231/2016; расписка от по делу № 5-231/2016 от 27.07.2016; расписка от 02.08.2016; протокол судебного заседания от 10.08.2016 № 5-231/2016; расписка от 10.08.2016; отчет об извещении с помощью смс -сообщения; акт приема – передачи от 16.08.2016; копия ходатайства об отложении судебного заседании от 18.08.2016 № 2845; копия доверенности на представителя ФИО6; постановление об отложении рассмотрения дела от 18.08.2016 № 5-231/2016; отчет об извещении с помощью СМС-сообщения от 13.09.2016; телефонограмма; постановление об отложении рассмотрения дела от 19.08.2016 № 5-231/2016; телефонограммы на 3 листах; определение от 23.08.2016 по делу № 5-231/2016. Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о пропуске заявителем срока для привлечения
административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Жалоба ФИО1 на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 городским судом извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении смс-сообщения на номер телефона ФИО1 (л.д.32). Согласие на извещение с помощью смс -сообщения подтверждается распиской ФИО1 от 28 июля 2022 г. (л.д.19). В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял. При таких обстоятельствах жалоба обоснованно была рассмотрена в отсутствие ФИО1 Движение автомобиля ФИО1 по обочине в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения подтверждается исследованными доказательствами, которым при рассмотрении дела и жалобы была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства правонарушения
Республике и Пензенской области право собственности государства в порядке наследования на земельные доли не оформляло. Земельный участок в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 447 от 16 июля 2007 г. «О совершенствовании учета федерального имущества», не числится. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует извещение с помощью СМС -сообщения, в судебное заседание не явился. При этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает, с заявлением к нотариусу о возобновлении наследственного дела к имуществу умершей О.А.И., и получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю О.А.И., обращаться не желает. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании
определения Сестрорецкого районного суда от 13.10.2021 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, расходов направлено для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика (л.д.45-47). В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания морального вреда и процентов. Истец ФИО1 в судебное заседание 01.03.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- получил смс-сообщение, ранее дал согласие на извещение с помощью смс - сообщений, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ Ответчик ФИО2 в судебное заседание 01.03.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- получил смс-сообщение, ранее дал согласие на извещение с помощью смс- сообщений. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ Изучив материалы дела, оценив представленные
