Изъятие водительского удостоверения судебными приставами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обоснование заявления приведены следующие доводы. Лицензия на право осуществлять образовательную деятельность и приложение к лицензии в соответствии с действующим законодательством, выдается при условии наличия конкретного помещения, в стенах которого будет происходить образовательный процесс. При изъятии помещения, у автошколы отзовут лицензию и слушатели (курсанты) будут лишены возможности сдать экзамены и получить водительские удостоверения. Кроме того, указанные выше обстоятельства могут привести к волне исков граждан к автошколе. Заявитель указал и на то, что о передаче занимаемого автошколой помещения в оперативное управление третьему лицу - Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа «Старт», ему стало известно только в декабре 2008 года, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. В этой связи просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до конца текущего года. Истец против доводов заявления возражает, просит отказать в предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта. В обоснование возражений указывает, что заявитель является злостным нарушителем использования муниципального имущества, предоставляет некачественные услуги

обезличена> – о трудоустройстве злостного неплательщика ФИО2 главному судебному приставу Иркутской обл.; <Дата обезличена> – о проверке действий судебных приставов прокурору Свердловского района. <Дата обезличена> - о бездействии судебного пристава исполнителя старшему судебному приставу Свердловского отдела УФССП г. Иркутска; <Дата обезличена> - о бездействии судебного пристава - исполнителя ФИО6 руководителю управления ФССП по Иркутской области ; <Дата обезличена> - о розыске и аресте имущества должника судебному приставу-исполнителю ФИО6; <Дата обезличена> - об изъятии водительского удостоверения судебному приставу -исполнителю ФИО6 При вынесении последнего постановления от 11.02.2020 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю судебный пристав-исполнитель ФИО6 руководствовалась, в том числе п. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Из всех перечисленных документов усматривается, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 произвела следующие исполнительные действия: запросила сведения об имеющемся движимом или недвижимом имуществе должника ФИО2 или денежных средствах на банковских счетах должника, установив, что такое имущество или деньги отсутствуют, наложила ограничение на выезд

федеральным законом. В силу пункта 139 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, основанием для изъятия водительского удостоверения является выявление административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида (часть 3 статьи 27.10 КоАП РФ). Таким образом, органы полиции обладают правомочиями по изъятию водительского удостоверения, но лишь в рамках административного производства. Довод судебного пристава -исполнителя о том, что действующее законодательство прямо не предусматривает право судебного пристава-исполнителя изымать водительское удостоверение, по мнению суда, не убедителен. Статьей 64 Федерального закона предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов и этот перечень, как следует из пункта 17 части 1 названной статьи, является открытым. Статей 68 Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,