К исковому заявлению приложена копия об уплате госпошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. Доказательств направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему истцом не представлено. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г., документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты либо уменьшении размера госпошлины , в случае его заявления, являются подтвержденные налоговым органом перечень счетов юридического лица, открытых в кредитных учреждениях, и справка из данного учреждения об отсутствии на данном счете денежных средств в

требование. Из текста искового заявления следует, что ФИО1 заявлено три самостоятельных требования неимущественного характера, следовательно, размер государственный пошлины за подачу соответствующего иска составляет 18 000 рублей. Вместе с тем к исковому заявлению приложена копия чека-ордера от 11.11.2019 (номер операции 171) об уплате государственной пошлины на сумму 10500 рублей. В отношении остальной суммы (7 500 рублей) истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по делу № СИП-720/2019, к которому приложены копии чеков-ордеров от 06.09.2019 (номер операции 55), от 06.09.2019 (номер операции 56), от 06.09.2019 (номер операции 57), от 06.09.2019 (номер операции 58), от 09.06.2019 (номер операции 59). Суд обращает внимание, что сумма государственной пошлины, уплаченной по приложенным копиям чеков-ордеров, составляет 1 500 руб. Поименованный в ходатайстве о зачете госпошлины и в перечне приложений к исковому заявлению чек-ордер от 02.10.2019 (номер операции 54) на сумму 6 000 рублей фактически не приложен, о чем сотрудниками отдела делопроизводства суда составлен акт от

статьи 126 АПК РФ, поскольку часть приложенных к исковому заявлению документов не заверена надлежащим образом, в исковом заявлении не указана цена иска, к исковому заявлению не приложены: документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, документы, подтверждающие соблюдение истом претензионного или иного досудебного порядка, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика. Истцу предложено в срок до 22.11.2019 устранить указанные обстоятельства. Определением суда от 25.11.2019 исковое заявление предпринимателя возвращено в связи с тем, что истцом не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представленный чек по операции Сбербанка онлайн от 21.11.2019 об уплате госпошлины не признан судом доказательством уплаты госпошлины предпринимателем, поскольку в качестве плательщика указан ФИО2, доверенность на имя которого на уплату государственной пошлины не приложена;

– ООО "Регионстройснаб", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Hartmann Palennen Service E.K. (далее – ответчик) о расторжении контракта, взыскании 8 519 евро 20 евроцентов. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2018 исковое заявление ООО "Регионстройснаб" оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, документов, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также документов, подтверждающих направление либо вручения ответчику претензии. 28.06.2018 во исполнение вышеуказанного определения истцом представлены документы в подтверждение факта направления копии искового заявления в адрес ответчика, а также ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины по иску. Определением суда первой инстанции от 03.07.2018 исковое заявление возвращено истцу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке государственной пошлины, а также непредставления доказательств, подтверждающих направление либо вручения ответчику претензии. ООО "Регионстройснаб" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд

поскольку бремя предоставления таких документов при подаче иска лежит на истце. Учитывая вышеизложенное, определение судьи об оставлении искового заявления без движения надлежит изменить. Предложить ФИО1 устранить недостатки при подаче искового заявления в суд, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату госпошлины, либо мотивированное ходатайство об освобождении (отсрочке, рассрочке) от ее уплаты с приложением соответствующих документов, а также предоставить копии приложенных к иску документов для ответчика. Предоставить ФИО1 новый срок для устранения указанных недостатков - 14 дней с момента получения копии настоящего апелляционного определения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в части изменить. Предложить ФИО1 устранить недостатки при подаче искового заявления в суд, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату госпошлины , либо мотивированное ходатайство об освобождении (отсрочке, рассрочке) от ее уплаты с приложением соответствующих документов, а также предоставить копии приложенных к иску документов для ответчика. Предоставить ФИО1 новый срок