иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Владивостока (далее – Администрация) об обязании принять меры к постановке на учет кабельной линии электропередачи от РУ 0,4 кВ ТП-379 до ВРУ путем обращения в Территориальное отделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого объекта электроснабжения и определения обслуживающей организации, а также об обязании ответчика включить кабельные линии электропередачи на участке от ТП-379 до ВРУ жилого дома № 54 по Океанскому проспекту г. Владивостоке (далее – МКД) в реестр муниципальной собственности. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – МУП «ВПЭС») и публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания». Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020
г. Москва28 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стелла» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 по делу № А42-6327/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – общество) к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее – порт) о признании отсутствующим права собственности порта на кабельные линии с кадастровым номером 51:20:0001054:951, установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020, в иске отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья
доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу № А56-13248/2017 (которым установлено, что согласно техническому паспорту, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. ВЕ, здание построено в 1985 году, учтено как трансформаторная подстанция ПС-88 (ПГВ110/35-6 кВ) (далее – ПС-88), суд установил, что помещения истца находятся в здании трансформаторной подстанции ПС-88, принадлежащей ПАО «Ленэнерго», как объект энергоснабжения; спорные кабельные линии , в настоящее время принадлежащие ответчику, были проложены в ходе реконструкции электросетевого хозяйства в 2004-2006 годах на основании согласованного с уполномоченными органами проекта, в установленном порядке допущены в эксплуатацию; кабельные линии приобретены ответчиком одновременно с тремя зданиями в 2006 году, используются для электроснабжения объектов ответчика в соответствии с договором энергоснабжения, заключенного с компанией, в связи с чем пришел к выводу, что спорные кабельные линии проложены не самовольно, проходили через помещения истца еще до их
Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 по делу № А32-50615/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Электросеть» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконным решения управления от 29.07.2019 № 23/237/002/801/2019-3053 об отказе в государственной регистрации права собственности и постановке на государственный кадастровый учет объекта – кабельные линии 0,38 кВ протяженностью 209 м; возложении на управление обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности и государственный кадастровый учет объекта недвижимости – кабельные линии 0,38 кВ протяженностью 209 м на основании заявлений № 23/237/002/801/2019-3053 о государственной регистрации права и № 23-0-1-237/3102/2019-1870 о постановке на государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимости и представленных документов, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации муниципального образования город Краснодар, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2021 по делу № А54-10937/2018, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-рекламная фирма «ПИАР» (далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Рязаньмонтажзаготовка» (далее – Общество) об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР № 2 (8), кабельные линии от ШР № 2 до конечных потребителей, расположенным в трансформаторной подстанции (кадастровый номер 62:29:0060010:301), находящейся по адресу: <...> (далее – трансформаторная подстанция); обязать ответчика, в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить доступ в указанную трансформаторную подстанцию (часть нежилого помещения площадью 11,5 кв. м) путем вручения Фирме ключей от части нежилого помещения и кода от сигнализации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Суд первой инстанции установил, что досудебный порядок урегулирования спора предприятием соблюден. Рассмотрев вопрос о заинтересованности предприятия в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, суд первой инстанции пришел к тому выводу, что все товары 6-го класса МКТУ, в отношении которых заявлены исковые требования (с учетом изменения предмета исковых требований), и товары 9-го класса МКТУ «передатчики [дистанционная связь]; радиопередатчики дальней связи» не являются однородными производимым и реализуемым предприятие товарам (кабели различного вида и назначения, огнестойкие кабельные линии и сопутствующие им товары). При этом суд первой инстанции отклонил довод предприятия о возможности признания данных товаров однородными, мотивированный тем, что спорные товары 6-го и 9-го классов МКТУ могут содержать в своих конструкциях кабели. Суд первой инстанции обратил внимание на то, что в деле № СИП-1335/2021 были рассмотрены требования предприятия о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 327966 в отношении товаров 6-го и 9-го классов МКТУ, в обоснование которых
государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании отсутствующим права собственности на электросетевые объекты, установил: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (после переименования - ПАО «Россети Урал», ответчик) о признании отсутствующим права собственности на следующее имущество (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ): 1. кабельные линии электропередачи КЛ 0,4 кВ на участке от ТП[1]4368 До точки с координатами 525172,70; 2238664,84, входящие в объект с кадастровым номером 59:01:0000000:23340; 2. группу кабельных линий 0,4 кВ на участке от ТП-4494 до ул. ФИО6, 70, входящие в объект с кадастровым номером 59:01:0000000:11381; 3. воздушные линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ на участке от точки с координатами 525229,31; 2238628,43; МСК-59 до точки с координатами 525220,65; 2238642,92; МСК-59, входящие в объект с кадастровым номером 59:01:0000000:23340; 4. кабельные
электропроводка». В отношении части товаров 6-го класса МКТУ «материалы армирующие для труб, трубопроводов; материалы строительные; накладки стыковые, строительные для гидроизоляции; трубопроводы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха; трубопроводы напорные [металлические]; трубопроводы; трубы, трубопроводы водопроводные; трубы, трубопроводы стальные; трубы, трубопроводы центрального отопления» и 9-го класса МКТУ «передатчики [дистанционная связь]; радиопередатчики дальней связи» суд первой инстанции отметил: они не могут быть признаны однородными производимым и реализуемым предприятием товарам (кабели различного вида и назначения, огнестойкие кабельные линии и сопутствующие им товары), поскольку относятся к разным видам товаров (электротехническая и сантехническая продукция, аппараты для связи), имеют разные потребительские свойства и функциональное назначение, не могут быть признаны взаимодополняемыми либо взаимозаменяемыми товаров, имеют разные каналы реализации, круг потребителей. Суд первой инстанции отклонил как противоречащий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам довод общества об отсутствии у предприятия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, мотивированный несходством используемого предприятием обозначения и спорного товарного знака. Суд
ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 21 февраля 2017 года Дело № А46-10603/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лотова А.Н. судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-15390/2016) общества с ограниченной ответственностью « Кабельные Линии » и (регистрационный номер 08АП-15389/2016) Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2016 по делу № А46-10603/2016 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабельные Линии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения № 03-12/692 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения от 16.03.2016 недействительным, при
имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области приняты на учет бесхозяйные объекты недвижимого имущества: Признать право муниципальной собственности города Омска на объекты недвижимости: - газовые сети, расширение сетей газоснабжения, расположенные по адресу: <...> до жилого дома по аллее № СНТ «Рябинушка» в Центральном АО <адрес>, территория СНТ «Рябинушка», аллея 4, участок 84, протяженностью 66 м (кадастровый №); - низковольтные кабельные линии 2КЛ-0,4 кВ, расположенные по адресу: г. Омск от ТП-4733 до ВРУ Омского клинического диагностического центра, расположенного по улице Ильинская, дом. 9 (томограф N 1), 2КЛ-0,4 кВ от ТП-4733 до ВРУ-2 Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр», расположенного по <адрес> (томограф №) по <адрес> протяженностью 310 м (кадастровый №); - две низковольтные кабельные линии 2КЛ-0,4 кВ, расположенные по адресу: г. Омск от ТП-4174 до ЦТП-504, расположенного по <адрес>, протяженностью 300 м (кадастровый №);
выявлены объекты недвижимого имущества, обладающего признаками бесхозяйной вещи: ПС «Поселок», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пос. Тюменьгазпром; ТП-55, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный; ТП-57, расположенный по адресу: ЯНАО, Новый Уренгой, мкр. Ягельный, 6 квартал МЭЗ; ТП-58, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Солнечный; КЛ-6 кВ от опоры № 25 ВЛ- №618, №619 до ТП-7, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, IV А микрорайон, западная часть; кабельные линии 10 кВ: РП14Ф17, 18-ТП316ФЗ, 2 расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный; кабельные линии 10 кВ: ТП-303 - до распределительного устройства 10 кв ТП - Администрации, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Советский; кабельные линии 10 кВ: ТП-313 яч4, яч2; ТП-314 яч2 яч3, ТП-315 яч3, яч4; ТП-316 яч5 яч6, ТП-314, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный; кабельные линии 10 кВ: ТП-340 яч5, яч6; ТП-341 яч3 яч4, расположенный
отношений Администрации г. Омска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы кадастра и картографии» по <адрес> сообщил о принятии на учет следующих бесхозяйных объектов недвижимого имущества: - гараж, во дворе дома по <адрес> площадью 13,3 кв.м., кадастровый №; - низковольтные кабельные линии 2КЛ-0,4 кВ от ТП-4733 до ВРУ-1 БУЗОО «Клинический диагностический центр», расположенного по <адрес> 2КЛ-0,4 кВ от ТП-4733 до ВРУ-2 БУЗОО «Клинический диагностический центр», расположенного по <адрес> <адрес>, протяженностью 200 м (кадастровый №); - две низковольтные кабельные линии 2КЛ-0,4 кВ от ТП-4099 до жилого <адрес>, протяженностью 252 м (кадастровый №); - низковольтные кабельные линии 2КЛ-0,4 кВ от ТП-4170 до ВРУ-1 жилого <адрес>КЛ-0,4 кВ (перемычка) между ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого <адрес> протяженностью 420 м (кадастровый №);
судьи Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края, ФИО1, при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Карагинского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: администрация Карагинского муниципального района (далее – администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: - кабельные линии 6 кВ ввод от №), с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; - кабельные линии 6 кВ от №, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; - кабельные линии 6 кВ от №, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; - кабельные линии 0,4 кВ, ввод в №, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; - воздушные линии 6 кВ от №, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; - кабельные линии 6 кВ от № с кадастровым номером
