территориальными управлениями Россельхознадзора. Срок хранения документов пять лет с даты окончания срока действия свидетельства об аккредитации. 13. В случае утраты свидетельства об аккредитации орган по сертификации, испытательная лаборатория (центр) представляют в Россельхознадзор заявление с объяснением обстоятельств утраты. Выдача дубликата свидетельства взамен утраченного осуществляется в двухнедельный срок со дня поступления заявления. Приложение 1 к Порядку рассмотрения территориальными управлениями Россельхознадзора заявок на аккредитацию органов по сертификации, испытательных лабораторий (центров), осуществляющих работы в области подтверждения соответствия качества зерна, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна См. данную форму в MS-Word. ЖУРНАЛ РЕГИСТРАЦИИ СВИДЕТЕЛЬСТВ ОБ АККРЕДИТАЦИИ ┌───┬───────────┬────────────┬────────────┬───────────────┬─────────────┬────────┬──────────┬────────────────┐ │ N │ Дата │Наименование│ Приказ об │ Свидетельство │ Номер │Получено│ Данные │Причины отказа в│ │п/п│поступления│ соискателя │аккредитации│об аккредитации│регистрации в│ │получателя│ аккредитации │ │ │ заявки │аккредитации│ │ │ Реестре │ │ │ │ ├───┼───────────┼────────────┼────────────┼───────────────┼─────────────┼────────┼──────────┼────────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───┴───────────┴────────────┴────────────┴───────────────┴─────────────┴────────┴──────────┴────────────────┘ Приложение 2 к Порядку
осуществления проверки. 14. При проведении проверок уполномоченные должностные лица территориального управления Россельхознадзора руководствуются Федеральным законом от 05.12.1998 N 183-ФЗ "О государственном надзоре и контроле за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки", Положением об аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 163, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 04.08.2005 N 491 "О мерах по обеспечению государственного контроля за качеством и безопасностью зерна, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна", от 02.08.2005 N 478 "Об обеспечении деятельности по осуществлению государственного контроля за качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 15. По результатам Проверки заявителя комиссия территориального управления в течение 3 дней оформляет в 3 экземплярах акт (приложение N 5). 16. Один экземпляр акта в течение
молоко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО «МЭЗ Юг Руси» к ООО «Любимое молоко» о взыскании в порядке зачета первоначального требования задолженности в сумме 3 719 967,20 руб., представляющей собой ранее уплаченное хранителю вознаграждение за услуги хранения товара, утраченного хранителем. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Сакмарский элеватор», общество с ограниченной ответственностью «Орбис», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургский комбикорм », ж/д разъезд 20; общество с ограниченной ответственностью «Алгрес», общество с ограниченной ответственностью «Тетрахорд», общество с ограниченной ответственностью «Умка». Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «МЭЗ Юг Руси» в пользу ООО «Любимое молоко» взыскано
о взыскании Расходов удовлетворено частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы 25 000 руб. Расходов (далее – Подлежащие взысканию расходы). Не согласившись с названным решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой (с учетом ее дополнения) просит отменить это решение и принять по данному делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы (с учетом ее дополнения) Заявитель указывает, в частности, что, поскольку Поставщик не передал Покупателю документы, подтверждающие качество Комбикорма , нельзя однозначно утверждать, что срок годности Товара составляет 3 месяца и к моменту передачи Комбикорма Покупателю данный срок не был пропущен. При этом проведенные испытания выявили несоответствие Комбикорма требованиям ГОСТа (кормовые единицы, сырой протеин, фосфор, массовая доля золы). Кроме того, Заявитель указывает, что с учетом платежного поручения Покупателя от 10.06.2016 № 186 на перечисление Поставщику 20 000 руб. сумма Долга Ответчика составляет только 391 871 руб. 50 коп. Подлежащие взысканию расходы Истца, по
требованиям. В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил хранения или пользования товаром. Истец пояснил, что контроль качества выпускаемой предприятием продукции осуществляется аттестованной лабораторией. Качество комбикорма , отпущенного ответчику, подтверждено удостоверениями качества и безопасности № 471 от 08.09.2006г., № 416 от 04.09.2006г., № 416 от 01.09.2006г., № 435 от 05.09.2006г. Дата изготовления, срок хранения (1 - 2 месяца) указаны в удостоверениях. Учитывая специфику товара (корм для животных, в том числе поросят-отъемышей в возрасте 2-4 месяца), к хранению комбикорма предъявляются особые требования, установленные Правилами организации и ведения технологических процессов производства продукции комбикормовой промышленности ОАО «Росхлебопродукт», Инструкции по хранению комбикормов (приложение №
выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, истец обратился с соответствующим требованием в суд. Требование о соразмерном уменьшении покупной цены предъявляется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества. Вывод суда первой инстанции о необоснованной методике расчета истцом уменьшения покупной цены некачественного товара, так как данная методика расчета не отвечает критерию соразмерности, является правомерным. Согласно ГОСТ 502257 - 92 качество комбикорма СК-7 определяется семнадцатью показателями, а не двумя. Суд апелляционной инстанции соглашается с методикой расчета уменьшения качества поставленного товара, учитывающего все семнадцать показателей качества товара. Исходя из использованного судом первой инстанции расчета следует, что стоимость одного показателя качества составляет 488 руб. (8300/17=488). Средний показатель ухудшения клетчатки и сырого протеина равен 2,17. Следовательно, 488*2/2,17 = 450 руб. - стоимость сырого протеина и клетчатки. Стоимость 1 тонны товара в связи с ухудшением качества 7 700 руб. (488*15+450).
порядке и сроки, указанные в договоре, передать в собственность покупателя комбикорма, смеси кормовые, отруби гранулированные и отруби пшеничные рассыпные (именуемые в дальнейшем «товар»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном в настоящем договоре, на условиях: происхождение по выбору Продавца: РФ, ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»; РФ, ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов». Наименование, ассортимент, количество товара, грузополучатель, отгрузочные реквизиты, срок отгрузки и цена товара окончательно согласовываются сторонами в приложениях к договору. Качество: комбикорма соответствуют действующей нормативной документации для определенного вида комбикорма изготавливаются по рецептам, согласованным сторонами договора, в соответствии кормления или по заявкам Покупателя (по составу или по питательности); смеси кормовые соответствуют ТУ 9296-011-04565667-98, ОСТ 00 932117-005-97; отруби гранулированные соответствуют ТУ 9295-010-04565667-97; отруби пшеничные рассыпные соответствуют ГОСТ 7169-66. Заявки на изготовление комбикормов, смесей кормовых согласовываются сторонами посредством факсимильной связи с последующим предоставлением оригиналов документов. Факсимильная копия должна иметь отметку факсимильного аппарата отправителя: дата, номер телефона, наименование Покупателя
05.08.2019 № в адрес управления Россельхознадзора по Ярославской области направлено уведомление о принятом решении в рамках предписания (пункт 4) с вызовом представителя для совместного отбора проб. По договору АО «Ярославский бройлер» и АО «<данные изъяты>» 06 августа 2019 года после 17-00 в ночное время проведено сепарирование зерна на сепаратарах ПС-750, измельчено на дробилках со скоростью вращения 1500 об/мин, переработано в грануляторе с температурой 80С и давлением пара 2,5 кг., с увеличенной экспозицией. Комбикорм произведен. Качество комбикорма и его безопасность подтверждается удостоверениями № от 07.08.2019 г. Лабораторное испытание полученного комбикорма проведено (протоколы испытаний аккредитованной лаборатории (аттестат аккредитация № ) «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что предписание №/К Управления Россельхознадзора выполнено, о чем Управление извещено в установленный срок. (Основание: письма № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ от отправителя ООО «<данные изъяты>» поступили вагоны в количестве 6 штук с продукцией — зерно пшеницы фуражное (кормовое) в количестве 419700
хранения материальных ценностей – комбикорма и сена, в подтверждение чего в дело представлены фотоматериалы. Из материалов дела и представленных письменных объяснений ФИО1, также ее показаний, данных ею в судебном заседании (л.д. 60-64), следует, что в период исполнения ответчиком трудовых обязанностей сено хранилось на территории без укрытия, при этом часть сена хранилась в самой зоне у осужденных, которую ответчик не могла контролировать; комбикорм при приемке не взвешивали, считали мешками, вес в мешках был разный; по качеству комбикорм и сено не проверялось; приемка и расходование материальных ценностей могли осуществляться осужденными в период отсутствия ответчика. Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006). В соответствии со статьей 239 ТК РФ материальная ответственность работника
