территория СНТ «Водхозовец», ул. Жасминная, 26, составленный ООО «ЮгАртстрой», согласно которого капитальный ремонт скважины был начат 04.07.2002 года и окончен 11.07.2002 года, а также лицензия на пользование недрами (выдана Управлением по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея МАЙ № 80242 ВЭ) не являются документами, подтверждающими право на спорные объекты недвижимости, а также документами, которые содержат координаты характерных поворотных точек и границы земельного участка. По сведениям ЕГРН, регистрация прав и постановка на кадастровый учет артезианской скважины отсутствует. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.09.2020 производство по делу было приостановлено и назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы по делу № А01550/2020 и подготовку заключения поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз и оценки «Рейтинг". На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: - Каковы фактические границы земельного участка СНТ «Водхозовец», расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, СНТ «Водхозовец», ул. Жасминная, 26, принадлежащего на основании государственного акта РА-2 № 001196;
с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (заинтересованное лицо) со следующими требованиями: Признать незаконным и отменить Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № МО-18/РКФ-607357 от 09.01.2019 об отказе в осуществлении кадастрового учета артезианской скважины 2/ГВК 46202761, 1980 года постройки по заявлению ООО «Катуар-Инвест» № 50-0-1-259/3001/2018-33703 от 02.10.2018; Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить кадастровый учет артезианской скважины 2/ГВК 46202761, 1980 года постройки. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования. Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в решении об отказе. Представитель третьего лица возражал против удовлетворения требований. Также сослался на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2018 по делу №А41-25103/18, вступившее в законную силу, которым ООО "КАТУАР-ИНВЕСТ" отказано в признании права собственности на артезианскую скважину № 1/№ГВК 46202760 с кадастровым номером 50:04:0050706:168, артезианскую скважину №2/№ГВК 46202761, глубиной
участок отчуждается не в полном объеме, а за исключением части земельного участка для эксплуатации трех скважин. Материалами дела не доказано, что намерения сторон данной сделки были направлены на возникновение долевой собственности на земельный участок, а не на его полное отчуждение продавцу. Согласно выпискам из ЕГРН кадастровые номера артезианским скважинам были присвоены 26.06.2012, то ест уже после отчуждения заводом земельного участка. При этом доказательств того, что ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» обращалось за постановкой на кадастровыйучетартезианскихскважин не имеется, при этом в регистрирующем органе отсутствуют регистрационные дела в отношении артезианских скважин с кадастровыми номерами 22:63:050614:72, 22:63:050614:70, 22:63:050614:78, присвоение кадастровых номеров производилось в результате массовой передачи данных БТИ в Росреестр при реализации положений Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В ситуации, когда выявлен ранее созданный объект, права на него, действительно, могли быть не зарегистрированы в порядке, предусмотренном для объектов недвижимого имущества. Вместе с тем, для дальнейшей продажи
Троицкая площадь: – артезианскую скважину 1027 глубиной 727 м (инвентарный номер РН4-00002523; кадастровый номер 23:15:0504001:10889); – производственное помещение инв. № 794, общей площадью 93,2 кв. м (инвентарный номер Н4-033709; кадастровый номер 23:15:0504001:10892); – блок контейнер-БОИ – коммерческий узел учета нефти общей площадью 14,2 кв. м (литера Б, инвентарный номер РНЗ-00001512, кадастровый номер 23:45:0103002:201); – блок измерительных линий и контроля качества – коммерческий узел учета нефти (литера А, инвентарный номер РНЗ-00001515, кадастровый номер 23:45:0103002:200, общей площадью 27 кв. м); – бытовое помещение общей площадью 167, 9 кв. м (инвентарный номер РМС-00001491, кадастровый номер 23:26:1101000:339,) расположенное по адресу: <...>; – артезианскуюскважину № 1 глубиной 210 м (кадастровый номер 23:01:0901017:1027, инвентарный номер Н2-011747), расположенную по адресу: Краснодарский край, Абинский район, месторождение Зыбза – Глубокий Яр. Решением от 30.04.2014, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2014, в иске отказано. Суды указали, что истец не доказал наличие права собственности ответчика на имущество, которое он приобрел
контроль за техническим состоянием указанного объекта водоснабжения не осуществляется, меры по обеспечению его безопасности не принимаются. Просит признать незаконным бездействие органов местного самоуправления администрации Землянского сельского поселения по непринятию мер к оформлению права собственности муниципального образования в отношении артезианской скважины, расположенной по адресу: <...> «б»; обязать администрацию Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда совершить действия по постановке на государственный кадастровый учет артезианской скважины , расположенной по адресу: <...> «б»; обязать администрацию Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда оформить право собственности муниципального образования в отношении артезианской скважины, расположенной по адресу: <...> «б». В судебном заседании прокурор Василенко М.М. поддержала заявленные требования. Представитель административного ответчика – администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела
