ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кадровое администрирование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А41-60076/18 от 14.12.2023 АС Московского округа
"Риал", в том числе ЗАО "ГлассТехнолоджис". 01.07.2017 между должником (заказчик) и ООО "Авангард-А" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № Р010717, по которому в целях оптимизации всех процессов системы управления осуществляемого Заказчиком производства, оптимизации организационной структуры и уменьшения издержек на содержание управленческого аппарата заказчика, исполнитель обязался по заданию заказчика и в соответствии с предъявляемыми заказчиком требованиями оказать следующий комплекс услуг: 1. Услуги по управлению персоналом: 1.1. Аудит кадрового документооборота, кадрового потенциала, кадровых процессов; 1.2. Кадровое администрирование , включая организацию приема и увольнения сотрудников; 1.3. Консультирование по вопросам управления персоналом; 1.4. Контроль за исполнением бюджетов; 1.5. Обслуживание платежных систем в т.ч. систем клиент/банк, подготовка платежных поручений, получение банковских выписок, выполнение поручений по оплате; 1.6. Финансовое консультирование и планирование; 2. Услуги по бухгалтерскому обслуживанию: 2.1. Проведение консультаций по бухгалтерскому учету; 3. Услуги по информационным технологиям: 3.1. Обслуживание Backup сервера; 3.2. Аудит IT систем и безопасности; 4. Услуги по системе контроля бизнес-процессов: 4.1.
Постановление № А56-36841/16 от 23.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
остатков по счетам Общества, осуществление платежей); обеспечение взаимодействия с кредитными учреждениями; контроль документооборота с банками; бюджетирование; анализ финансово-хозяйственной деятельности Общества; расчет финансовых и инвестиционных моделей; контроль исполнения бюджета; ведение отчетности по международной стандартам финансовой отчетности; контроллинг; развитие и сопровождение локальной сети, информационной сети и программного обеспечения; сопровождение и развитие информационных каналов, программного обеспечения и телефонии; обеспечение взаимодействия используемого программного обеспечения и ИС; поиск и внедрение новых технологий управления; создание и поддержание единых баз данных; кадровое администрирование ; администрирование системы льгот и компенсаций; разработка и внедрение программ нематериальной мотивации персонала; разработка и внедрение систем обучения; оценка деятельности персонала; формирование кадрового резерва; управление талантами; описание системы менеджмента качества и руководство при проектированиипроцессов;руководство и управление разработкой документации; внутренний аудит системы менеджмента качества; организация взаимодействия с сертифицирующими органами. Имеющиеся в деле письменные доказательства, не содержат сведений о конкретных услугах, оказанных АО «Управляющая компания» в рамках спорного договора. Приложения к актам, по сути, повторяют перечень
Постановление № А38-4254/19 от 17.01.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
о бухгалтерии ООО «Марийский НПЗ», Положением о службе безопасности, Положением о службе промышленной, экологической безопасности и охраны труда, Положением о финансово-экономическом управлении, Положением о юридическом отделе, Положением об отделе информационных технологий, Положением об отделе развития и технической эксплуатации, Положением об отделе управления персоналом, Положением об управлении материально-технического снабжения и комплектации оборудованием подтверждается, что осуществление внутреннего контроля и управление рисками хозяйственной деятельности, планирование финансово-экономической деятельности, юридическое сопровождение деятельности, обеспечение связей с общественностью, реализация инновационных проектов, кадровое администрирование и управление персоналом, услуги в области информационных технологий и защиты информации, мониторинг цен и оптимизация закупок, бухгалтерский и налоговый учет, проведение рублевых и валютных операций, сопровождение деятельности по развитию нефтепереработки, закупка материалов, оборудования и логистика, помощь при оценке инвестиционных проектов, сопровождение деятельности в сфере экологии, услуги по ценообразованию, услуги по организации и оценке эффективности систем безопасности, формирование проекта бухгалтерской (финансовой) отчетности на основе регистров бухгалтерского учета, по формированию проекта налоговой отчетности по налогу на
Постановление № А41-60076/18 от 25.09.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда
тем, как усматривается из материалов дела, 01.07.2017 между должником (заказчик) и ООО «Авангард-А» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № Р010717, по которому в целях оптимизации всех процессов системы управления осуществляемого Заказчиком производства, оптимизации организационной структуры и уменьшения издержек на содержание управленческого аппарата заказчика, исполнитель обязался по заданию заказчика и в соответствии с предъявляемыми заказчиком требованиями оказать следующий комплекс услуг: 1. Услуги по управлению персоналом: 1.1. Аудит кадрового документооборота, кадрового потенциала, кадровых процессов; 1.2. Кадровое администрирование , включая организацию приема и увольнения сотрудников; 1.3. Консультирование по вопросам управления персоналом; 1.4. Контроль за исполнением бюджетов; 1.5. Обслуживание платежных систем в т.ч. систем клиент/банк, подготовка платежных поручений, получение банковских выписок, выполнение поручений по оплате; 1.6. Финансовое консультирование и планирование; 2. Услуги по бухгалтерскому обслуживанию: 2.1. Проведение консультаций по бухгалтерскому учету; 3. Услуги по информационным технологиям: 3.1. Обслуживание Backup сервера; 3.2. Аудит IT систем и безопасности; 4. Услуги по системе контроля бизнес-процессов: 4.1.
Решение № А41-2823/15 от 23.03.2015 АС Московской области
ЗАО «Аккаунтор ФИО1» (страхователь) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) 15.08.2013 был заключен договор (полис) №27850011-7841332871-165-001068 страхования ответственности лиц, оказывающих профессиональные услуги (далее – договор страхования). По условиям названного договора страхования, застрахованной деятельностью является оказание консультационных услуг в области бухгалтерских и юридических услуг в пределах территории Российской Федерации в течение срока страхования с 15.08.2013 по 14.08.2014, в том числе: - ведение бухгалтерской деятельности, - расчет заработной платы, - консультирование в области налогообложения и бухгалтерского учета, - кадровое администрирование (при условии¸ что Страхователь не заключает трудовые договоры от своего имени с сотрудниками клиентов), - юридические услуги. Страхователем в период страхования оказывались бухгалтерские услуги по договорам №677/1-2 от 01.01.2012 и 649/6-1 от 01.01.2014 ООО «СОЛ ДС» (выгодоприобретатель), которые включали в себя обязательства по расчету и начислению взносов во внебюджетные фонды и подаче отчетов ООО «СОЛ ДС» в ПФР и ФСС. В результате проведенных пенсионным фондом в 2014 году проверок ООО «СОЛ ДС», проверяющими было
Решение № 2-1266/2015 от 21.08.2015 Щербинского районного суда (город Москва)
предоставлялись и не оплачивались; не предоставлялись денежные средства обществ в целях оплаты услуг и возмещения затрат, связанных с исполнением ею трудовых обязанностей. В табелях учета рабочего времени ООО «МП прайз» за ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СтройИнвестГрупп» за ДД.ММ.ГГГГ, которые обозрел суд, должность юрист или фамилия, имя и отчество истца отсутствуют. Кроме того, согласно представленному истцом трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СЛАВКОФЕ» и истцом по должности юрист, следует, что ведение кадрового делопроизводства и кадровое администрирование в ООО «СЛАВКОФЕ» входят в обязанности истца как юриста общества. В частности, согласно п. 2.2.1 трудового договора, истец, как юрист ООО «СЛАВКОФЕ» разрабатывает документы правового характера; участвует в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению трудовой дисциплины, обеспечению сохранности имущества предприятия; оформляет материалы о привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности; принимает участие в разработке условий коллективных договоров; осуществляет информирование работников предприятия о действующем законодательстве и изменениях в нем; консультирует работников предприятия по организационно-правовым и
Решение № 2-1267/2015 от 21.08.2015 Щербинского районного суда (город Москва)
не оплачивались; не предоставлялись денежные средства обществ в целях оплаты услуг и возмещения затрат, связанных с исполнением ею трудовых обязанностей. В табелях учета рабочего времени ООО «МП прайз» за 2012-2015 годы и ООО «СтройИнвестГрупп» за 2011-2014 годы, которые обозрел суд, должность юрист или фамилия, имя и отчество истца отсутствуют. Кроме того, согласно представленному истцом трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СЛАВКОФЕ» и истцом по должности юрист, следует, что ведение кадрового делопроизводства и кадровое администрирование в ООО «СЛАВКОФЕ» входят в обязанности истца как юриста общества. В частности, согласно п. 2.2.1 трудового договора, истец, как юрист ООО «СЛАВКОФЕ» разрабатывает документы правового характера; участвует в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению трудовой дисциплины, обеспечению сохранности имущества предприятия; оформляет материалы о привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности; принимает участие в разработке условий коллективных договоров; осуществляет информирование работников предприятия о действующем законодательстве и изменениях в нем; консультирует работников предприятия по организационно-правовым и
Апелляционное определение № 33-20381/18 от 18.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
доказать данные обстоятельства, а не возлагать на ответчика. ООО «ГСК-2» и ООО «Заполярпромгражданстрой» разные самостоятельные юридические лица, следовательно, документы от ООО «Заполярпромгражданстрой» не могли попасть к ООО «ГСК-2» без согласия истца. Аргумент истца о том, что он не перемещался из г.Новый Уренгой к месту нахождения ООО «ГСК-2» в г.Санкт-Петербург, поэтому не мог передать документы последнему, несостоятелен, поскольку документы были переданы работодателю в г.Новый Уренгой. ООО «ГСК-2» имеет обособленное подразделение ОП «Новый Уренгой», в котором кадровое администрирование осуществляет специалист по кадрам ФИО2, которая при трудоустройстве истца приняла документы, в том числе диплом о высшем образовании. В ходе проверочных мероприятий установлено, что диплом Ижевского государственного технического университета имени М.Т. Калашникова серии ВСБ 0658911 №53242, представленный ФИО1 является подложным. Суд неправильно истолковал Положения профессионального стандарта «Специалист в области охраны труда», утвержденного приказом Министерства труда и социальных отношений, указав, что данную должность может занимать как специалист с высшим образованием, так и со средним специальным