справкой Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову от 21 декабря 2021 года № 3/215217052616, на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. По сведениям федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» маломерные суда за должником не зарегистрированы (справка от 15 декабря 2021 года № иг-175-1844). Гражданка ФИО1 в настоящее время находится в должности менеджера по кадровому делопроизводству в ИП ФИО4 Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов
хозяйствующих субъекта созданы одновременно, взаимозависимы, осуществляют одинаковый вид экономической деятельности, находятся по одному адресу, используют одни и те же помещения для осуществления деятельности, договоры аренды помещений и оборудования заключены с одними и теми же арендодателями, имеют единую материально-техническую базу, единые службы осуществления бухгалтерского учета, кадровогоделопроизводства, поиска поставщиков и покупателей, одни и те же работники осуществляют одновременное непосредственное производство продукции без разделения по видам продукции, либо по времени такого производства. Продукция распределялась по покупателям, которые, в свою очередь, распределялись между участниками схемы, исходя из применяемой ими системы налогообложения: ООО «Дубовский хлебозавод» реализовывало продукцию в сетевые магазины, реализация продукции в которые осуществляется с НДС, а ИП ФИО4 реализовывал продукцию покупателям, применяющим специальные режимы и не уплачивающим НДС. Фактически указанные налогоплательщики функционировали как одна организация, занимающаяся производством и реализацией хлебобулочных и кондитерских изделий. Материалами дела подтверждается создание заявителем при помощи взаимозависимого лица схемы «дробления бизнеса», позволившей уменьшить размер его налоговых обязательств.
указан один и тот же номер телефона взаимозависимых организаций <***>, договор на обслуживание заключен с ИП ФИО3; все организации имеют единую бухгалтерско-финансовую, техническую, кадровую службу, службу делопроизводства, службу безопасности, единую телефонную сеть; формирование кадрового состава во всех организациях осуществлялось за счет сотрудников, входящих в группу организаций, оформление и подписание документов при ведении производственно-хозяйственной деятельности осуществляется одними и теми же лицами. Организации группы использовали единый торговый знак, правообладателем которого является организация ООО «Завод теплоизоляционных материалов» (учредитель ФИО4), также организации выступают друг у друга контрагентами, как по доходной, так и по расходной части, осуществляя деятельность, в среднем 2 – 3 года, затем прекращают деятельность. Производственная деятельность организаций, входящих в группу, осуществлялась по адресам: <...>, Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, пгт. Нижние Вязовые, ул. Панфилова,116 на площадях, арендуемых у ИП ФИО3 по договорам аренды нежилых помещений. В ходе выездной проверки установлены факты участия ООО «Ваннваныч» в производственной деятельности организаций ООО «Промаква», ООО «Завод
ООО «СИБ-НК» (заказчик) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.04.2020 № 08/20, в рамках которого, исполнитель принял обязательства по оказанию заказчику услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, кадровомуделопроизводству, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности (перечень услуг перечислен в приложении № 1 к договору), а также оказывать иные услуги по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности заказчика. Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. Пунктом 4.1 договора определена стоимость услуг, оказываемых исполнителем в размере 300 000 руб. в месяц. Срок действия договора стороны предусмотрели – бессрочно (пункт 8.1 договора). Согласно выписке по расчетным счетам ООО «СИБ-НК»: - за период с 22.03.2019 по 28.11.2019 в адрес ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 496 950 руб. с назначением платежа «за консультационные услуги» по договору № 17/05 от 17.05.2017; - за период с 10.01.2020 по 28.12.2020
а также по подготовке необходимой документации и даче заключений по вопросам: бухгалтерского учета, кадрового делопроизводства, финансирования, управления, абонентского обслуживания бухгалтерской программы 1С 8.3, в том числе, услуг по ведению бухгалтерского учета кадровогоделопроизводства, составление договоров, первичных документов, первичных учетных бухгалтерских документов, бухгалтерских и налоговых отчетов. В договоре место исполнения услуг не указано. Факт выполнения услуг подтверждается копиями актов от <Дата обезличена>, в которых также не указано место исполнения услуг. Таким образом, в сведениях о работе истца в спорный период отсутствует информация об особых условиях труда, работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней К. выражает несогласие с решением суда, указывая, что в договоре от <Дата обезличена>, заключенном с ИП С. указано место его составления - г. ..., адреса и реквизиты сторон указаны в г. ..., акты выполненных работа также составлены в г. ..., страховые взносы уплачены ИП С. в УПФР
г. в ходе аудита ведения кадрового документооборота установлен факт отсутствия у работодателя трудовой книжки истца, о чем у нее, как ведущего менеджера по персоналу отдела персонала, затребованы письменные объяснения, которые ФИО1 не предоставлены, в связи с чем, предложено представить подлинник трудовой книжки для внесения в нее записи об увольнении. В соответствии с актом от 29 октября 2019 г., составленным ИП ФИО2, ведущим юрисконсультом ФИО5, руководителем отдела информационных технологий ФИО6, по итогам проведенного аудита кадровогоделопроизводства у ИП ФИО2 выявлен факт отсутствия у работодателя трудовой книжки ведущего менеджера по персоналу ФИО1., а также отсутствие документов, обосновывающих отсутствие трудовой книжки. Ввиду отсутствия ФИО1 в ее адрес 30 октября 2019 г. по почте направлены требования о предоставлении письменных объяснений по выявленным нарушениям кадрового делопроизводства, а также требования о предоставлении оригинала трудовой книжки, в которых указано как о выявленных нарушениях, так и об обнаруженном дубликате трудовой книжки, оформленного на имя ФИО1 с нарушением требований
иском к ООО «Ялта-ТехСервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства. В обоснование исковых требований указала, что между ней, как индивидуальным предпринимателем ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 27 № №, уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № №), и ООО «Ялта-ТехСервис» был заключен договор № б/н от 05.02.2010 на оказание услуг по ведению кадровогоделопроизводства. Согласно п.2 данного договора ИП ФИО2 как Исполнитель, обязалась выполнять обязанности по ведению кадрового делопроизводства ООО «Ялта-ТехСервис», а Заказчик, в соответствии с п.4 абз. г. - оплачивать услуги Исполнителя. Стоимость оказываемых услуг определена п. 5 договора в размере 16.700 рублей 00 копеек, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ. На основании данного договора ИП ФИО2 оказывала услуги по ведению кадрового делопроизводства в период с 05.02.2010 по 30.06.2013 и с 01.08.2013 по 09.08.2013. Факт выполненных работ и
