ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кафе на крыше - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 12АП-7520/11 от 25.10.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
земельном участке с кадастровым номером 64:48:00 00 00:0027. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» органом, осуществляющим надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, является прокуратура. Согласно ст. 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» одним из предметов прокурорского надзора является исполнение законов руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Как указывалось ранее, в ходе проверки Прокуратурой было установлено, что ООО «Брудершафт-Л» осуществляет размещение летнего кафе на крыше здания, находящегося в собственности общества. Данной проверкой также было установлено, что на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, по адресу: <...> ООО «Брудершафт-Л» ведутся работы по реконструкции здания, расположенного по указанному адресу без разрешения на строительство, чем напрямую нарушаются требования ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Так было установлено, что на первом этаже здания, расположенного по адресу: <...>: выполнены работы по кирпичной кладке наружных капитальных стен, толщиной 380 мм. и монолитного бетонного пояса высотой
Постановление № А35-9334/17 от 23.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
НК РФ их реализация должна облагаться налогом по общей системе налогообложения или упрощенной системе налогообложения, в связи с чем, при расчете ЕНВД должен применяться корректирующий коэффициент базовой доходности К2 = 0,64, соответствующий виду предпринимательской деятельности – розничная торговля промышленными товарами, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы. Также налогоплательщик посчитал, что налоговый орган не правильно квалифицировал объект организации общественного питания как ресторан, так как в месте расположения указанного объекта имеется вывеска Кафе «На крыше », в меню содержится информация об объекте организации общественного питания как кафе, часть зала обслуживания посетителей площадью 15 кв.м сдана в аренду ООО «Эва» согласно договорам аренды от 06.01.2013 и от 31.12.2014 г., которому Комитетом потребительского рынка, развития малого предпринимательства выдана лицензия № 46РПА001006 от 30.06.2016 на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией, данную деятельность указанная организация имеет право осуществлять в том числе и в кафе «На крыше», расположенном по адресу: <...>. В связи
Постановление № 5-176/2022 от 01.02.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, установил: Согласно протоколу об административном правонарушении №20-181191/40 ФИО1 09 декабря 2021 г. в 00 час. 40 мин. в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденного постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020г. №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», работая барменом в кафе «На крыше » допустила работу данного объекта общественного питания, расположенного по адресу: <...>, после 23 часов 00 минут, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при составлении протокола об административном правонарушении вину в его совершении признала. Изучив материалы дела об
Апелляционное определение № 33-18807/2017 от 27.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
второго этажа – за покупателями. Над нежилыми помещениями второго этажа, здания расположенного по вышеуказанному адресу, на кровле, ответчиками по настоящему делу, размещены некапитальные конструкции модульного типа, используемые в теплое время года в качестве летнего кафе, что также не оспаривается ответчиками по делу, которые также находятся в общей долевой собственности последних (по <...> доли). В соответствии с актом от 19.12.2016 года, представленным в материалы дела, о протечке эксплуатируемой кровли, в результате монтажа легких конструкций кафе на крыше было нарушено гидроизоляционное покрытие. При монтаже легких конструкций кафе в районе входа и с торцевой стороны лестничного марша не организован отвод дождевой воды с кровли и навесов кафе, вследствие чего происходит намокание стен. В результате прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения смесителя в период понижения ночных температур до отрицательных, происходило затопление помещения кафе и проникание воды в нарушенный гидроизоляционный слой кровли. Замочена и пришла в негодность подготовленная под покраску обшивка потолков гипсокартонном. Происходит намокание