просит отменить решение суда и удовлетворить иск, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование доказательств по делу, нарушение норм действующего законодательства. Считает необоснованным вывод суда о том, что истица была уведомлена об академических задолженностях и необходимости их ликвидировать. Указывает на фальсификацию распоряжения директора СГА от 09.02.2014 о том, что она условно допущена к занятиям 1 курса 2 семестра при условии погашения задолженности по оплате обучения за текущий семестр; при этом график ликвидации академической задолженности не составлялся. В письменных возражениях ответчик просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное. В апелляционной инстанции ФИО1 доводы и требования жалобы поддержала, представитель Негосударственного Аккредитованного частного образовательного учреждениявысшего профессионального образования Современной Гуманитарной Академии с жалобой не согласилась. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной
числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, за ДД.ММ.ГГГГ адрес административного ответчика было направлено предупреждение о нарушении законодательства РФ, которое было получено организацией. От Ректора Частного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> поступило заявление о ликвидации, по причине - образовательная деятельность в учреждении е ведется, финансирование отсутствует. 28.01.21019 года административным ответчиком было получено административное исковое заявление. В связи с чем, Управление Минюста России по ХМАО-Югре просило ликвидироватьЧастное образовательное учреждениевысшегообразования Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «Планета» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. Представитель административного истца – Управления Минюста России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства управление извещено надлежащим образом, начальник управления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке упрощенного письменного производства. Представитель административного ответчика – Частное образовательное учреждению высшего образования <данные изъяты> в судебное заседание
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 3500/17 по иску Управления Министерства юстиции Российский Федерации по Московской области к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования « Институт права и социальных отношений» о ликвидации некоммерческой организации, - установил: Управление Министерства юстиции Российский Федерации по Московской области обратилось в суд с административным иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования « Институт права и социальных отношений», в котором просят ликвидировать Негосударственное образовательное частноеучреждениевысшего профессионального образования « Институт права и социальных отношений», зарегистрированное <дата> Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области, ОГРН <номер>, учетный <номер>и исключить его из ЕГРЮЛ ( л.д. 6-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что в соответствии с пунктом 10 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ), неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 32 Федерального закона