жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Суд правильно установил, что уважительных причин пропуска срока обжалования не имелось. Копию постановления, согласно расписки (л.д....), ФИО1 получил 6 мая 2013 года, срок обжалования истек 16 мая 2013 года, апелляционная жалоба была подана 21 мая 2013 года, т.е. с пропуском срока. Сроки и порядок обжалования в постановлении разъяснены. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал, как написать жалобу , не имел адвоката, после судебного заседания содержался в ИВС г. Переславля, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования и не влекут отмену постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 29 мая 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судья
тот же день, т.е <дата>. <дата> в Шебалинский районный суд Республики Алтай поступила апелляционная жалоба осужденного К. (подана <дата>) в которой ранее допущенные нарушения требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ устранены не полностью. <дата> Шебалинским районным судом вынесено постановление, согласно которому апелляционная жалоба осужденного К. считается не поданной. В апелляционной жалобе осужденный К. просит постановление судьи от <дата> отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, указывая на то, что он юридически неграмотный, как написать жалобу не знал, адвокат по назначению Агеев В.П. сам не написал жалобу и не подсказал ему как она пишется, что привело к нарушению его права на защиту. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи. Ч.1 ст. 389.6 УПК РФ предусматривает требования, которым должны отвечать апелляционные жалоба, представление. В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 апреля 2018 года в Облученский районный суд ЕАО от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба от 22 марта 2018 года на вышеуказанный приговор, а также ходатайство от 23 марта 2018 года о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от 07 марта 2018 года. В ходатайстве о восстановлении процессуального срока осужденный указал, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, так как он не знал как написать жалобу , когда ее необходимо направить, он был этапирован в <...>. Кроме того, были выходные и праздничные дни, у него не было ручки и бумаги. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 25 мая 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора Облученского районного суда ЕАО от 07 марта 2018 года оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Облученского районного суда ЕАО от 25 мая 2018 года, удовлетворить его
