в пользу банка. Исходя из этого суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, конкурсный управляющий приводит, в частности, следующие доводы. Он настаивает на том, что спорные сделки являлись взаимосвязанными, а принадлежность имущества ФИО1 носила транзитный характер. По мнению заявителя, стороны оформили свои отношения подобным образом по следующим причинам. Оказание банку безвозмездной помощи способствовало пополнению величины собственных активов банка в целях улучшения норматива достаточности собственных средств Н1.0, что, в свою очередь, позволило ему продемонстрировать в отчетности перед регулирующим органом улучшение финансового положения, тем самым, было продлено функционирование банка и продолжено, в том числе привлечение вкладов населения. При этом передачаимущества не от общества «Росинвест», а от ФИО1, который являлся акционером, позволяла получить налоговую преференцию в виде освобождения от уплаты налога на прибыль. Конкурсный управляющий настаивает на том, что сделка и не являлась дарением, поскольку общество «Росинвест» было освобождено банком от ряда финансовых обязательств (банк уступил
в хозяйственное ведение, без права перепрофилирования в соответствии с представленными творческими союзами списками (пп. 1.1). Согласно п. 3.1 Правительство Москвы постановило принять к сведению, что творческие союзы, после принятия распоряжения Департамента имущества города Москвы оформят права безвозмездного пользования и аренды на помещения творческих студий (пп. 1.1, 1.2) в Департаменте имущества города, расторгнув соответствующие контракты на право хозяйственного ведения. Установив, включение в распоряжение Департамента имущества города Москвы нежилых помещений, творческих студий (мастерских), ранее переданных творческим союзам РФ и Москвы в хозяйственное ведение, с целью передачи нежилых помещений творческим союзам в безвозмездное пользование находится в прямой зависимости от предоставления творческими союзами списков таких нежилых помещений творческих студий (мастерских), суд апелляционной инстанции правомерно указал, что после принятия Департаментом имущества города Москвы соответствующего распоряжения обязанность по оформлению права безвозмездного пользования на помещения творческих студий и обязанность расторжения контрактов на право хозяйственного ведения лежало именно на творческих союзах. В п. 2 постановления Правительства Москвы №
ранее переданных в хозяйственное ведение, без права перепрофилирования в соответствии с представленными творческими союзами списками (пп. 1.1.). Согласно п. 3.1. Правительство Москвы постановило принять к сведению, что творческие союзы, после принятия распоряжения Департамента имущества города Москвы оформят права безвозмездного пользования и аренды на помещения творческих студий (пп. 1.1, 1.2) в Департаменте имущества города, расторгнув соответствующие контракты на право хозяйственного ведения. Таким образом, включение в распоряжение Департамента имущества города Москвы нежилых помещений, творческих студий (мастерских), ранее переданных творческим союзам РФ и Москвы в хозяйственное ведение, с целью передачи нежилых помещений творческим союзам в безвозмездное пользование находится в прямой зависимости от предоставления творческими союзами списков таких нежилых помещений творческих студий (мастерских). Следовательно, после принятия Департаментом имущества города Москвы соответствующего распоряжения обязанность по оформлению права безвозмездного пользования на помещения творческих студий и обязанность расторжения контрактов на право хозяйственного ведения лежало именно на творческих союзах. В п.2 постановления Правительства Москвы № 262 утверждено положение
распоряжение от 05.10.2000 № 670-р было признано утратившим силу, Комитету по управлению государственным имуществом Приморского края было предписано в установленном законом порядке оформить договор о передаче указанного здания, расположенного по адресу: <...> в безвозмездное пользование Уссурийскому войсковому казачьему обществу. Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Приморского края от 12.08.2003 № 276-р «О передаче на баланс здания» Уссурийскому казачьему войсковому обществу было предписано в срок до 15.08.2003 передать по акту приема-передачи на баланс Краевого государственного унитарного предприятия по эксплуатации недвижимости Приморского края «Госнедвижимость» спорное здание, общей площадью 1920, 4 кв.м., являющееся собственностью Российской Федерации. В соответствии с п. 2, 4 указанного распоряжения, директору «Госнедвижимости» было предписано передать Уссурийскому войсковому казачьему обществу в безвозмездное пользование помещения общей площадью 181,4 кв.м. в спорном здании. Пунктом 5 распоряжения Отделу использования имущества комитета по управлению государственным имуществом Приморского края в срок до 20.08.2003 надлежало оформить с заявителем договор о передаче в безвозмездное пользование данного
