взаимных расчетов, оформили соответствующий акт по состоянию на 30.06.2008г. (л.д. 63-64). На момент принятия решения стоимость товара, указанная в накладных от 26.02.2008г. № ССС–000253, от 05.03.2008г. № ССС–000315 и от 31.03.2008г. № ССС-000434, оплачена ответчиком в полном объеме. При этом из имеющихся в деле платежных поручений от 19.06.2008 № 172, от 24.06.2008г. № 206, от 31.07.2008г. № 1453 (л.д. 44, 45, 102) видно, что оплата 41 352 рублей произведена после вынесения судом определения о принятии иска к производству. Что касается ссылки ответчика о наличии задолженности истца по выплате бонуса, то она не может быть принята судом во внимание в силу следующего. В разделе 5 договора купли-продажи указано: « + бонус 3%». Под «бонусом» (от латинского bonus – «добрый, хороший») понимается: 1) дополнительное вознаграждение, поощрение, надбавка к выплате, премия; 2) дополнительная скидка со стоимости (цены) товара, предоставляемая продавцом в соответствии с условиями договора о купле-продаже или постоянным покупателям . В
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Договором поставки установлено, что ретро-бонус премия, суммовое выражение который рассчитывается в процентах от базовой отпускной цены товара. Размер, условия, порядок и сроки выплаты ретро-бонусов (при их наличии) определяются Политикой продаж Поставщика, на основании которой стороны оформляют приложение к договору, которое будет являться неотъемлемой частью с момента подписания обеими сторонами. Кредит-нота- документ оформленный по утвержденной Поставщиком форме, который подтверждает предоставление Покупателю любых премий, ретро-бонусов и представителя по доверенности от., в т.ч. за выполнение Покупателем обязательств по выполнению плана по объему продаж по Договору, приложениям к нему. Применение кредит-ноты должно быть предусмотрено соответствующим приложением о предоставлении премии, ретро-бонуса и т.п. Каких-либо документов о предоставлении истцом ответчику ретро-бонусов на сумму 300 000 руб., последним в материалы дела не представлено, в связи с чем правомерно не учтены судом первой инстанции при определении суммы долга и размера неустойки. Имеющиеся в деле соглашения
судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было. Судом установлено, что ФИО1 04.08.2020 г. на сайте интернет-магазина ООО «ОнЛайн Трейд» оформила заказ № № согласно которому ответчик по адресу: <...>, ТЦ «Европа-20» должен был поставить следующий товар: соевый соус, стоимостью 215 руб., смеситель для кухни, стоимостью 1220 руб., кисть радиаторную, стоимостью 135 руб., 2 алюминиевых карниза стоимостью по 810 руб. каждый. Общая стоимость заказа составила 3535 руб. Поскольку в заказе было использовано 957 ON-бонусов, к оплате покупателю выставлено 2578 руб. 4 августа 2020 года ФИО1 произведена предоплата в размере 2578 руб. В установленный срок ФИО1 поставлен товар, указанный в заказе, за исключением 2-х алюминиевых карнизов, в связи с чем общая стоимость заказа составила 1915 руб. 17 августа 2020 года ФИО1 возвращено 663 руб.
