закона также не была дана оценка представленным в материалы дела копиям нотариально удостоверенных обязательств ФИО2. и ФИО3 от 22 августа 2018 г., согласно которым они обязались оформить названные жилой дом и земельный участок в общую долевую собственность супругов и их общих дочерей в связи с продажей квартиры, принадлежавшей на праве общей долевой собственности ФИО3 и несовершеннолетним ФИО9 и ФИО8, и направлением полученных денежных средств на погашение сумм оплаты по кредитному договору от 22 мая 2015 г., а также соответствующим распоряжениям территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа от 4 сентября 2018 г. о предварительном согласии на совершение сделки по продаже принадлежащего несовершеннолетним детям недвижимого имущества при условии последующего оформления дарения долей в праве собственности на жилойдом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, на имя несовершеннолетних. Кроме того, судами были допущены и иные существенные нарушения норм права. Взыскивая с ФИО3 в пользу
от 15.02.2023 и объяснениями ФИО2 от 17.02.2023, которые даны в рамках расследования уголовного дела № 740/16177-22. При этом с октября 2001 года по январь 2015 года Скворцов А.В. являлся мужем его родной сестры Скворцовой Наталии Владимировны. ФИО1 указывает, что приобрел 05.05.2004 земельный участок площадью 1 000 кв. м еще до брака, построил на нем жилой дом площадью 287.8 кв. м. В собственность жилой дом оформил 10.04.2013. Затем он 10.04.2013 подписал со своей супругой, ФИО7 договордарения указанного земельного участка с размещенным на нем жилымдомом . Этот договор дарения прошел государственную регистрацию. В 2013 году он обратился к ФИО2 с просьбой дать в долг денежные средства. Так как у ФИО2 не имелось необходимых денежных средств, то он предложил временно оформить недвижимое имущество на указанное им лицо, которое и даст денежные средства. По предложению ФИО2 им подписан договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.06.2013 с покупателем ФИО5, акт приема-передачи от 04.06.2013
считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, определил: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 26 марта 2019г. на 09 часов 30 минут, в помещении суда, по адресу: <...>, каб. № 304. В порядке подготовки рассмотрения заявления к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания: Финансовому управляющему - письменно оформить правовую позицию по отзыву ФИО6, ФИО8, возражения подтвердить документально; уточнить заявленные требования, в части даты договорадарения земельного участка с жилымдомом . Должнику - письменно оформить правовую позицию по отзыву ФИО6, ФИО8, возражения подтвердить документально; Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статьей 61, 62
влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о том, что на спорном земельном участке ФИО1 построил дом, который является для него единственным местом проживания, и оформил на него право собственности в 2012 году, отклоняется апелляционным судом. Из приобщенного апелляционным судом к материалам дела Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25.04.2018 следует, что решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 27.10.2017, которым применены последствия недействительности договорадарения от 18.05.2011 посредством аннулирования регистрационной записи от 13.04.2012 №30-30-01/075/2012-133 о праве собственности на дом с кадастровым номером 30:12:940064:356 по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, с/т «Садовод-Любитель», ул.Пушкина/Комсомольская, №3. Признано отсутствующим право собственности ФИО2 на жилойдом площадью 275 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, с/т «Садовод-Любитель», ул.Пушкина/Комсомольская, №3, площадью 826 кв.м. Как правильно указано судом первой инстанции, удовлетворение требований финансового управляющего не препятствует допустимому пользованию земельным участком
06.03.2017) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №41 от 11.03.2017. 03.08.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, в котором уполномоченный орган просит признать недействительным оформленный между ФИО4 и ФИО2 договордарения индивидуального жилогодома , общей площадью 383 кв.м., с кадастровым номером 73:23:011107:138, расположенного по адресу: <...>, от 19.08.2015 и применить последствия недействительности сделки - возвратить подаренный по данному договору индивидуальный жилой дом в конкурсную массу; признать недействительным оформленный между ФИО4 и ФИО2 договор дарения земельного участка общей площадью 730 кв. м с кадастровым номером 73:23:0111107:16, расположенного по адресу: <...>, от 19.08.2015 и применить последствия недействительности сделки - возвратить подаренный по данному договору земельный