ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Как определить размер крупной сделки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-133087/20-175-155Б от 22.09.2022 АС города Москвы
Договор купли-продажи № 223-20 от 15.06.2020г., заключенный между ФИО15 (Покупатель) и АО «Изолюкс» (Продавец), суд определил обязать ФИО15 возвратить в конкурсную массу Акционерного общества «ИЗОЛЮКС» (ОГРН <***> ИНН <***>) транспортного средства марка модель: FORD ФОРД «ФОКУС», регистрационный номер: с223са 199, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2006, номер двигателя: HXDB 6G50669, номер шасси: Отсутствует, номер кузова (кабина): <***>, цвет: Серебристый. Таким образом, действия бывшего генерального директора создали условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, что в итоге привело к невозможности восстановления платежеспособности. Довод ФИО1 о том, что оспоренные конкурсным управляющим сделки не являлись крупными и существенно убыточными для Должника, совершенными на рыночных условиях и продавались для погашения задолженности по заработной плате в срочном порядке, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Однако, ФИО1, указывая на цели заключения и период совершения сделок , вводит суд в заблуждение о правомерности своих действий, так как указанные сделки совершены на
Решение № А75-4519/2023 от 20.10.2023 АС Ханты-Мансийского АО
- дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № 5 от 15.06.2019, согласно которому стороны определили стоимость транспортного средства в размере 890 000 рублей; - дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № 6 от 15.06.2019, согласно которому стороны определили стоимость транспортного средства в размере 575 000 рублей; - дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства№ 7 от 15.06.2019, согласно которому стороны определили стоимость транспортного средства в размере 501 000 рублей. Как полагает истец, совокупность сделок по уменьшению стоимости реализованных ООО «100 Тонн» транспортных средств являлась крупной сделкой , поскольку составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, составляющую по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату 14 358 908 рублей 09 копеек. Согласие на совершение совокупности однородных сделок по уменьшению стоимости реализованных ООО «100 Тонн» транспортных средств общее собрание участников ООО «СНТС» не давало, дополнительные соглашения противоречат целям деятельности ООО «СНТС» и причинили ущерб организации. 12.02.2023 в
Решение № А32-1487/2011 от 27.06.2011 АС Краснодарского края
таможенной стоимости. Таможня самостоятельно определила таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му методу, предъявив участнику внешнеэкономической деятельности требование от 21.09.2010 №3614 об уплате таможенных платежей в размере 3 885, 67 руб. Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ГТД № 10317090/300710/0006013, и недействительным требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей от 21.09.2010 г. № 3614. 4. По грузовой таможенной декларации №10317100/280710/0007873 произведено 04.08.2010 таможенное оформление товара: - Винты, саморезы с крестообразным шлицом Phillips для крепления гипсокартонных плит, крупная резьба, острый наконечник, оксидированные, торговой марки «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто - 100 543 кг. - Винты, саморезы с крестообразным шлицом Phillips для крепления гипсокартонных плит, частая резьба, острый наконечник, торговой марки «ОМАХ», изготовитель -«ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто - 26 159 кг. ООО «Крепеж Люкс» (декларант) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), представив
Решение № А32-1508/2011 от 06.07.2011 АС Краснодарского края
предоставленная информация носила исчерпывающей и достаточной характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. Таможня самостоятельно определила таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му методу на базе 3-го метода, предъявив участнику внешнеэкономической деятельности требование №3608 от 21.09.2010 об уплате таможенных платежей в размере 225021,45 руб. Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ГТД № 10317090/260710/0005869, и недействительным требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей от 21.09.2010 г. № 3608. 3. По грузовой таможенной декларации №10317090/260710/0005871 произведено 29.07.2010 таможенное оформление Товара: • изделия из черных металлов: - саморезы с крестообразным шлицом Phillipsдля крепления гипсокартонных плит, крупная резьба, острый наконечник, оксидированные, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто - 66660 кг. ООО «Крепеж Люкс» (декларант) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), представив таможенному органу документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения