Как определить срок действия лицензионного договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока их действия по состоянию на 27.12.2016 г. От ответчика также поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы в АНО «Судебная экспертиза», ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», ООО «Казанская оценочная компания» (на усмотрение суда), а также следующие вопросы: 1) определить стоимость товарных знаков «BON TON» (свидетельство 287066), «Poliar» (свидетельство 269838), «БОН ТОН» (свидетельство 402480), «Спартак» (свидетельство 274653) проданных по Договору №2 об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 27.12.2016 г. с учетом оставшегося срока их действия по состоянию на 27.12.2016 г.; 2) оценить экономический эффект для ОАО «Обувная фабрика «Спартак» при совершении двух взаимосвязанных сделок от Договора №2 об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 27.12.2016 г. и Лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков №31 от 31.05.2017 г.; 3) определить стоимость товарных знаков «BON TON» (свидетельство 287066), «Poliar» (свидетельство 269838), «БОН ТОН» (свидетельство 402480), «Спартак» (свидетельство 274653) проданных по Договору №2 об отчуждении исключительного права на

обстоятельств, суд может определить иную стоимость права использования объекта интеллектуальных прав тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, а следовательно, и иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом. В рассматриваемом споре ответчик не опроверг сведения о стоимости лицензии как недостоверные, в связи с чем оснований не принимать во внимание размер компенсации, указанный истцом согласно лицензионному договору, не имеется. При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов (в том числе рассчитанной двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях (с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, содержащейся в постановлении от 13.12.2016 № 28-П). В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора ; объем предоставленного

месяцев, способность приносить экономические выгоды (доход), наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого нематериального актива и (или) исключительного права. По данному делу спорным являлся вопрос о возможности для налогоплательщика не относить аудиовизуальные произведения – фильмы к числу НМА и, соответственно, определить период их полезного использования в пределах 12 месяцев, отнеся затраты на создание фильмов на расходы единовременно, а не через амортизацию. При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал основания, по которым он признал обоснованным установление срока использования фильмов в течение 12 месяцев. Налоговый орган поставил под сомнение правомерность действий общества на том основании, что по заключенным обществом в 2012 - 2014 гг. лицензионным договорам на использование фильмов срок использования фильмов предусмотрен от 60 дней до 50 лет, в связи с чем, результат производственной деятельности общества - фильм, соответствует признакам нематериального актива (НМА), предусмотренным ст. 257 НК РФ, расходы на производство подлежат списанию через амортизацию

истцом размер компенсации является завышенным, допущенное нарушение исключительных прав является однократным и не носило грубый характер, отсутствуют доказательства наступления негативных последствий для истца, спорная продукция не составляла существенной части предпринимательской деятельности ответчика. Суд первой инстанции определил, что нарушение исключительного права истца осуществлялось в период с 10.01.2020 по 29.02.2020. Суд первой инстанции установил стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующей полезной модели. Суд первой инстанции учел, что стоимость права использования спорной полезной модели в размере 90 000 руб. установлена в лицензионном договоре за весь период его действия, то есть на срок действия патента. Суд первой инстанции, исходя из количества дней в каждом году (365 и 366 дней), даты начала действия лицензионного договора – 10.01.2020 и даты окончания его действия – 23.05.2028, также принял во внимание срок действия указанного лицензионного договора по расчету суда 3056 дней (357 дней в 2020 г. + 365 дней в 2021 г. +