из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 НК РФ. Соответственно , вывод о величине занижения налоговой базы по НДС в рассматриваемом случае может быть сделан исходя из рыночной оценки передаваемого имущества. Налоговый орган определил величину заниженного налога на основании данных налогоплательщика о расходах налогоплательщика и суммах начисленной амортизации для целей налогового учета. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету « Учет основных средств» ПБУ 6/01 при принятии объектов основных средств к бухгалтерскому учету определяется срок их полезногоиспользования. Сроком полезного использования является период , в течение которого использование объекта основных средств приносит экономические выгоды ) доход) организации . Согласно п.20 ПБУ 6/01 срок полезного использования объекта неотделимых улучшений не может превышать срока аренды помещения . Из материалов дела следует , что договоры аренды заключенные с заявителем ООО « Дружба-Н « от 01.02.2006г., с ООО « Современная форма « от 01.02.2006г. прекращены в связи с истечением срока аренды .
учета НДС). Поскольку в соответствии с данными технического паспорта на здание год постройки здания – 1979 год (то есть больше срока его полезного использования), ООО «Фортуна» в соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 258 Налогового кодекса РФ самостоятельно определилосрок его полезногоиспользования с учетом требований техники безопасности и других факторов в количестве 18 месяцев. В соответствии с пунктом 4 статьи 259 Налогового кодекса РФ сумма начисляемой за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется линейным способом как произведение его первоначальной стоимости и нормы амортизации, определяемой для данного объекта. (1:18)х100%=5,556 % - месячная норма амортизации. 8050848 рубля х 5,556% = 447305 рубля - месячная сумма амортизации нежилых помещений №№ 1-27 в здании кинотеатра «Юность». Таким образом, за 5 месяцев (с 01.08.2009 по 01.01.2010) сумма начисленной амортизации составляет 2236525 рублей (447305 рублей х 5 месяцев), при этом, так как налогоплательщик не воспользовался своим правом на применение амортизационной премии,
положениями, налогоплательщик в учете отражал спорные объекты в качестве самостоятельных основных средств с распределением по соответствующим амортизационным группам. При этом определение срока полезного использования, соответствующего сроку аренды (в части электрических работ и др.), вызвано тем, что в классификации основных средств, утверждаемой Правительством РФ, отсутствует такой объект, а, следовательно, налогоплательщик вправе самостоятельно определитьсрокполезногоиспользования. Согласно п. 6 ст. 258 НК РФ «для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей». Техническим условием в рассматриваемой ситуации является срок пребывания общества в арендуемых помещениях торговых центров. Пункт 1 ст. 623 ГК РФ предусматривает, что произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью. Поскольку указанное в таблице оборудование может быть отделено от арендуемых помещений, оно обоснованно учитывается налогоплательщиком как собственное имущество. Как правильно указал суд, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой группе расходов отнести спорные
