Как определить страну происхождения товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Согласно пункту 2 статьи 88 Таможенного кодекса Таможенного союза, если при установлении суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов невозможно точно определить сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, их наименовании, количестве, стране происхождения и таможенной стоимости, сумма обеспечения определяется исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, стоимости товаров и (или) их физических характеристик в натуральном выражении (количество, масса, объем или иные характеристики), которые могут быть определены на основании имеющихся сведений, порядок использования которых определяется законодательством государств - членов Таможенного союза. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе отчет о расходовании внесенных обществом авансовых платежей за период

сведения, указанные обществом в декларации на товары, определив таможенную стоимость задекларированного товара («…карьерный внедорожный самосвал CATERPILLAR, модели 793D…») не по стоимости сделки, а резервным методом. При этом ЦАТ отмечено, что избранный заявителем метод определения таможенной стоимости, предусмотренный статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), не может быть использован в отношении ввозимого товара ввиду наличия ограничений, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, и несоблюдения положений пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС. Несогласие общества с выводами таможенного органа послужило основанием для оспаривания принятого им ненормативного акта в судебном порядке. При разрешении спора суды руководствовались положениями ТК ЕАЭС, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2018 № 788 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых является Соединенные Штаты Америки», Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.10.2012 № 202 «О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод

решение о корректировке таможенной стоимости от 31.10.14 г. На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня 05.12.14г. самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара, определив ее по шестому (резервному) по стоимости сделки с однородными товарами, основываясь на информации, полученной из ДТ № 10317110/020714/0017658, и самостоятельно оформила бланки «Формы корректировки декларации на товары» № 10317110/060814/0020352/02, в связи, с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи, в размере 228221,42 рублей РФ. 2. По ДТ 10317110/130814/0020758 было произведено таможенное оформление поставки товара – №1 «виноматериал виноградный необработанный ординарный, натуральный, красный, сухой, тихий, содержание спирта 11,2 %, содержание сахара 1,5 г/л, тип - базовый, в количестве 192052 л, всего мест – 8, 8 флекситанок объемом от 23903 л. до 24085 л., изготовитель BODEGAS ALTIZIA S.L. страна происхождения Испания, страна отправления Испания. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ 10317110/130814/0020758 таможенному органу были

ЕАЭС. Из материалов дела следует, что Общество определило таможенную стоимость ввезенных товаров на основании заключенной внешнеэкономической сделки купли-продажи с иностранной компанией «BEAUTY FOODS LIMITED» (Китайская Народная Республика). Пунктами 2.1, 7.1 контракта установлено, что цена товара определяется в долларах США в приложениях (спецификациях) или инвойсах к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью Контракта; цена товара включает в себя, в том числе, стоимость транспортировки до Санкт-Петербурга, в соответствии с базисным условием поставки товара CFR Санкт-Петербург. Цена товара (общая и за единицу), количество и характеристики товара, условия поставки определены и согласованы сторонами сделки в соответствующих прайс-листах, спецификациях, коммерческих инвойсах. Внешнеторговой сделкой по каждому инвойсу определено: 1) Товар – «водоросли морские жареные «нори» (производители: «HAIAN SIWEITE SEAWEED CO., LTD, NANTONG SIWEITE SEAWEED CO., LTD, JIANGSU RUIXUE HAIYANG TECHNOLOGY CO., LTD», страна происхождения – Китай, код ТН ВЭД ЕАЭС – 2008999800, продавец – «Beauty Foods Limited»); 2) Стоимость товара зависит от пищевой ценности и определяется исходя

«Этот продукт изготовлен 13 тонкой ткани и специальных процедур, пожалуйста, обращайтесь с ними осторожно». Страна происхождения не известна клейма и товарные знаки отсутствуют. Цвета разные: красного цвета 3 штуки; черного цвета 2 штуки: синего цвета 4 штуки. Общее количество - 9 шт. Палантины - новые из синтетического материала упакованы в индивидуальные полиэтиленовые пакеты по 1 (одной) штуке, целостность упаковок не нарушена. Размер палантина 70x115 см., без повреждений, признаки носки отсутствуют. Обозначения, представляющие возможность определить страну происхождения товара , отсутствуют. Этикетки, клейма и товарные знаки отсутствуют. Цвета разные: красного цвета 5 штуки; зеленого цвета 5 штуки: синего цвета 5 штуки; серого цвета с изображениями совы сидящей на дереве 7 штук. Общее количество - 22 шт. Туники - новые женские из синтетического материала, упакованы в индивидуальные полиэтиленовые пакеты по 1 (одной) штуке, целостность упаковок не нарушена. Туники без повреждений, без признаков носки, без указания размеров. Обозначения, представляющие возможность определить страну происхождения товара,

знал. Вину в совершении административного правонарушения признает. (л.д. 24-25, 40-43) На основании ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого М.Э., в ходе которого было обнаружено, что в багаже весом 4,1 кг перемещается незадекларированный товар: 1) колготки детские, предположительно из синтетического материала, синего цвета – 1 шт., розового – 1 шт., серого – 1 шт., без признаков пользования, новые, без повреждений, без упаковки, без этикеток, без указания размеров, без признаков, позволяющих определить страну происхождения товаров , – маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют, общее количество 3 шт.; 2) сумка детская для обуви с застежкой на молнии, предположительно из синтетического материала, синего цвета, без признаков пользования, новая, без повреждений, без упаковки, без этикетки, без указания размера, без признаков, позволяющих определить страну происхождения товаров, – маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют, общее количество 1 шт.; 3) брюки детские спортивные, предположительно из синтетического материала, серого цвета, без признаков пользования, новая, без повреждений, без

к элементам передней панели ТС, вибрация этих блоков во время движения может влиять на изображение, его стабильность. Соединение блока андроид с блоком цифрового ТВ - тюнера лентой клейкой двухсторонней на вспененной основе нарушает их теплообмен. Установка проведена некачественно с существенным нарушением инструкций по установке подобного оборудования. С учетом выявленных недостатков оборудование не может в полном объеме осуществлять свои функции. При ответе на вопрос: определить производителя оборудования, указано: Комплект для установки системы андроид для MAZDA СХ-9, происхождение товара страна - Китай; комплект для установки цифрового ТВ-тюнера, происхождения товара страна - Китай, идущие в комплекте активные антенны Digital TV antenna, возможное происхождение товара - Россия; 2х-канальный видеорегистратор, происхождения товара страна – Корея; GPS антенна Пандора, происхождение товара страна - Россия (л.д.35-79). 11.06.2019г. в адрес ответчика (по юридическому адресу и по месту нахождения) были направлены извещения о проведении экспертизы (л.д.28-34). Почтовые конверты с извещениями возвращены в адрес истца (л.д.108-109). 19.06.2019г. истцом в адрес