невозможно определить, с какой стороны улицы Машиностроителей отключалось уличное освещение. (л.д. 15, 18, 26). Противоречие и неопределенность описания конкретного места совершения административного правонарушения не могут быть устранены иными материалами административного дела, поскольку в них отсутствуют документы с описанием того, на какой конкретно стороне или на обеих сторонах улицы было зафиксировано несвоевременное отключение наружных осветительных установок. Поскольку акт от 10.12.2008 и протокол от 30.12.2008 не содержат полных сведений о месте обнаружения отключенных осветительных установок, то арбитражный суд признает недоказанными фактические обстоятельства, входящие в событие административного правонарушения. Кроме того, измерение освещенности производилось без надлежащей документальной фиксации и вопреки специальным правилам. Так, ГОСТ Р 50597-93 устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения. Стандартом предусмотрено, что включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерниесумерки при
должны исполняться надлежащим образом. При разрешении вопроса о размере взыскания, суд приходит к следующему. Истцом представлен расчет задолженности на сумму иска (том 1 л.д. 15-18). Начисление долга за потребление электроэнергии офисом ООО «Управдом Некрасовка» производилось за весь период времени ежемесячно исходя из потребления 50 кВтч. Начисление потребления электроэнергии для освещения мест общего пользования жилого фонда производилось исходя из Годового расчета расхода электроэнергии, согласно которому истец определил ежемесячное потребление электроэнергии на основании данных по продолжительности темного и светлого времени суток с учетом утренних и вечернихсумерек (том 1 л.д. 43). Указанные показатели учтены в счетах-фактурах в соответствии с расчетом. При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период ответчик
приобретения электроэнергии от иного источника. При разрешении вопроса о размере взыскания, суд приходит к следующему. Истцом представлен расчет задолженности на сумму иска ( л.д. 74-75). Начисление долга за потребление электроэнергии офисом ООО «Управдом Некрасовка» производилось за весь период времени ежемесячно исходя из потребления 50 кВтч. Начисление потребления электроэнергии для освещения мест общего пользования жилого фонда производилось исходя из Годового расчет расхода электроэнергии, согласно которому истец определил ежемесячное потребление электроэнергии на основании данных по продолжительности темного и светлого времени суток с учетом утренних и вечернихсумерек ( л.д. 73). Указанные показатели учтены в счетах-фактурах в соответствии с расчетом. В соответствии с частью 1 статьи 307 Арбитражного процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 Кодекса