Как остановить ликвидацию должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

путем прекращения финансово-хозяйственной деятельности; - остановить процедуру ликвидации ООО «Русглобал»; - освободить Веселова Андрея Леонидоваича от выполнения обязанностей ликвидатора. - избрать директором ООО «Русглоблал» ФИО1. На основании указанного решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Русглобал» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о прекращении процедуры ликвидации юридического лица, выдано свидетельство серия 55 № 003503937 от 08.09.2010. В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ № 16395А/2010 от 08.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Русглобал» является действующим юридическим лицом. Руководствуясь статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 42, 45, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк» от 06.04.2010 б/н принять, возбудить производство по делу № А46-4933/2010. 2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 24 ноября 2010 года

Малыгиной Ларисой Викторовной, она же назначена руководителем ликвидационных комиссий по указанным обществам. Указанное имущество включено в конкурсную массу должника ФИО2 дополнительной описью имущества от 26.06.2020 (опубликовано на ЕФРСБ 02.07.2020), а именно ООО «Альфатех» доля на сумму 7 500,00 рублей, ООО «Завод Этикетки» доля на сумму 8 000,00 рублей. Заявлением в МИФНС № 16 по НСО от 27.08.2020 и.о. финансового управляющего просил остановить ликвидацию ООО «АЛЬФАТЕХ» ИНН <***>, 630075, <...> и ООО «ЗАВОД ЭТИКЕТКИ» ИНН <***>, 630533,Новосибирская область, днт. Меркурий, дом 36, приложив к указанному заявлению свидетельство о браке должника и дополнительную опись (инвентаризационная) имущества гражданина, что является доказательством включению указанного имущества в конкурсную массу. 03.09.2020 по электронной почте от МИФНС № 16 по НСО поступил ответ, в котором Уполномоченный орган оказывает в остановке ликвидации указанных обществ (ответ прилагаю). Данное непринятие мер Уполномоченным органом, по отмене ликвидации ООО «Альфатех» и ООО «Завод Этикетки» может существенно нарушить права и законные интересы кредиторов

3: - отменить ранее принятое решение № 2 от 18.03.2010 о ликвидации ООО «Русглобал» путем прекращения финансово – хозяйственной деятельности,; - остановить процедуру ликвидации ООО «Русглобал»; - освободить ФИО4 от выполнения обязанностей ликвидатора; - избрать директором ООО «Русглобал»ФИО4. На основании указанного решения единственного участника ООО «Русглобал» Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Омской области внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о прекращении процедуры ликвидации юридического лица, выдано свидетельство серия 55 № 003503937 от 08.09.2010. В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ № 16395А/2010 от 08.09.2010 ООО «Русглобал» является действующим юридическим лицом (строка 24). Тем самым, основания для применения положений параграфа 1 Главы XI Закона о банкротстве в настоящем деле отсутствуют. Поскольку, в соответствии с правилами статей 48,49 Закона о банкротстве рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом осуществляется судьей арбитражного суда единолично, заявление ОАО АКБ «ИТ-Банк» к ООО «Русглобал» о признании должника несостоятельным (банкротмо) подлежит направлению на

- Обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ЗАО НПО «АМАКС» (должника) несостоятельным (банкротом) от 18.05.2012 года. - В рамках дела № А40-79054/11-97-662 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер от 25.07.2012 года приложено). Данное ходатайство было удовлетворено Определением от 26.07.2012 года. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, заявитель предпринимал попытки остановить ликвидацию ЗАО НПО «АМАКС», однако, несмотря на требования, ЗАО НПО «АМАКС» осуществило ликвидацию, не погасив задолженность. Вместе с тем, суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник не мог не знать об имевшейся у него задолженности перед заявителем. В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним. В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о