с немцами, А. в феврале 1945 года устроилась работать в военно-санитарном поезде, отправленном на фронт. Разрешая спор, суд указал, что сообщенные ответчиком сведения не доказаны и ничем, кроме ее устных показаний, не подтверждаются. Утверждение М., что направление ею заявления в совет ветеранов имело целью реализацию конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, суд обоснованно не принял во внимание, сочтя его злоупотреблением правом, поскольку ранее с заявлениями о проверке законности статуса А. как участника Великой Отечественной войны ответчик неоднократно обращалась в военный комиссариат области, в орган социальной защиты населения и получила оттуда обоснованные ответы о статусе истца, подтвержденные ссылками на архивные документы. 10. Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующихдействительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, и если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не
предусмотрено нормативами, утвержденными управлением Росприроднадзора.» - данная фраза не содержит сведений, не соответствующих действительности, подтверждается заключением Росприроднадзора от 20.12.2013 (стр. 7) (т. 2 л.д. 71-81). 13) «Берем еще один, забрасываем подальше и по цвету брызг понимаем - вот он, зеленый щелок. Это подтвердили и проведенные анализы. Пробы на карте № 14 впоследствии брались неоднократно. 20 марта этого года вместе с сотрудниками Лимнологического института Сибирского отделения РАН мы по глубокому снегу снова пробираемся к этому золоотстойнику. Один из научных сотрудников пробивает колуном лунки во льду. Из первой удалось извлечь только черно-белую ледяную кашу, из второй - такое же крошево, а вот из третьей - пошла зелененькая водичка. С виду смахивает на слегка разбавленный «Тархун», правда, пить такой коктейль смертельно опасно, да и пахнет он вовсе не эстрагоном» - указанная фраза не содержит сведений, не соответствующихдействительности , что подтверждается отчетом ЛИН СО РАН (стр. 10, 13-15), составленным по итогам проведенной
реальные затраты, что подтверждается платежными поручениями, карточкой счета 60 ООО «Трансинвест» и карточкой счета 60 ИП ФИО19 Фактически налоговый орган не предъявляет каких- либо претензий к сведениям отраженным в счет фактуре ООО «Трансинвест» №1363 от 20.08.12 г на сумму 182752 руб68 коп, в том числе НДС -27877 руб50 коп, и счет фактуре № 1378 от 07.09.12г на сумму 2360000 руб , в том числе НДС -360000 руб ,таким образом , есть основания полагать , что указанные счет - фактуры полностью соответствуют требованиям ст169 НК РФ и ст 172 НК РФ. В результате выше изложенного является правомерным предъявление к налоговому вычету НДС из бюджета по счет фактурам ООО «Трансинвест» №1363 от20.08.12 г на сумму 182752 рубООкоп, в том числе НДС - 27877 руб50 коп и №1378 от 07.09.12 г на сумму 2360000 руб., в том числе НДС - 360ООО руб., а все выводы налоговой инспекции не соответствующиедействительности . Также по
и 2 особо охраняемых эколого-курортных зонах напротив Нарзанной галереи и являющейся природной достопримечательностью города-курорта Кисловодска и объектом показа туристско-экскурсионных маршрутов по Кавказским Минеральным Водам. Однако, оценивая содержание спорного текста, проанализировав смысловую направленность сведений, суд приходит к выводу о том, что опубликованный текст представляет собой мнение жителей города Кисловодска относительно строительства жилого дома, оформленное в виде резолюции-обращения. Изложенное подтверждается представленными ответчиками подписями физических лиц, участвовавших в митинге, с указанием их фамилий и адресов (не только указанных истцом в исковом заявлении ответчиков). Заявляя иск о признании сведений, изложенных в резолюции митинга, не соответствующимидействительности , истец не учитывает требования ст.152 п.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно. Поскольку в данном случае лица, проголосовавшие за опубликованную резолюцию митинга,