ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Как поменять систему налогообложения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-10885/10 от 23.09.2010 АС Новосибирской области
вновь зарегистрированный предприниматель вправе подать заявление о переходе на уплату ЕСХН в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. В этом случае организация или индивидуальный предприниматель считаются перешедшими на уплату упомянутого налога в текущем налоговом периоде с даты постановки на учет в налоговом органе. В рассматриваемом случае заявитель преобразовался, поменяв в результате приватизации одну организационно-правовую форму на другую, но при этом сохранил профиль деятельности организации, оставаясь сельскохозяйственным товаропроизводителем. Следовательно, предприятие правомерно использует упрощенную систему налогообложения в виде уплаты ЕСХН. Главой 26.1 «Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) НК РФ не предусмотрено специальных положений, регулирующих порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога организацией в случае ее реорганизации. В то же время часть первая НК РФ содержит ряд положений, регулирующих налоговые правоотношения, возникающие в связи с реорганизацией организации. Пунктом 9 ст. 50 НК РФ предусмотрено, что
Решение № А56-17178/13 от 09.09.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
директором ООО «Стилика» (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ). Это общество арендовало у предпринимателя спорное нежилое помещение уже как магазин площадью 20,2 кв.м., то есть спорный объект поменял свои физические характеристики в целях его использования в предпринимательской деятельности. Учитывая вышеизложенное, предприниматель неправомерно применял в отношении этой деятельности (этих операций) режим ЕНВД в соответствии с правилами пп.13 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ. Вместе с тем, как следует из материалов дела (л.д.167 тома) ранее предпринимателем 10.04.2006 в МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу (здесь он состоял на налоговом учете ранее) было подано заявление о переходе на УСН. Подача этого заявления влечет для предпринимателя с 2007 года обязанность по исчислению и уплате соответствующего единого налога и освобождения от уплаты налогов, уплачиваемых в соответствии с общей системой налогообложения , в отношении тех операций (деятельности), которые не подпадают под ЕНВД. Таким образом, в отношении деятельности по сдаче в субаренду спорного помещения ООО «Стилистика» предприниматель должен
Решение № А50-10108/08 от 01.10.2008 АС Пермского края
виде доходов, уменьшенные на величину расходов, налоговый орган неправомерно уведомил в 2005 г. о возможности применения УСНО «доходы за вычетом расходов», где налоговая ставка составляет 15 %, поскольку заявитель находился на УСНО «доходы», где налоговая ставка составляет 6 %, с 1.01.2003 г. и только с 1.01.2006 г. был вправе поменять объект налогообложения. Между тем, заявитель, находившийся на УСНО с 1.01.2003 г., обратился в налоговый орган с заявлением от 20.12.2004 г. об изменении ранее выбранного объекта налогообложения "доходы" на "доходы, уменьшенные на величину расходов". Налоговый орган уведомлением от 25.01.2005 г. сообщил заявителю о возможности применения с 01.01.2005 г. упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов; при этом выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком и объект налогообложения не мог меняться налогоплательщиком в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения (в редакции, действовавшей
Апелляционное постановление № 22-1262/2016 от 27.09.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
1.1 ст. 140 УПК РФ, предусматривавшая возбуждение уголовного дела о преступлениях, предусмотренных стст. 198 – 199.2 УК РФ только по материалам, направленым налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах, признана утратившей силу. На заведомость внесения ФИО1 в налоговые декларации ложных сведений указывают установленные судом фактические обстоятельства дела, из которых видно, что ФИО1 попросила председателя администрации ** поменять первоначальные акты КС-2, КС-3, датировав их более ранней датой, так как в 4 квартале 2013 года размер дохода Общества превысил ** рублей, что повлекло его переход на общую систему налогообложения , при которой возникает обязанность по уплате НДС и налога на прибыль; на основании исправленных ФИО1 актов формы КС-2, КС-3 последней в налоговые декларации были внесены заведомо ложные сведения, которые были выявлены выездной налоговой проверкой и с учетом результатов которой осужденной было доначислено налогов на сумму 2 642 127 рублей. Данные фактические обстоятельства делу суд установил на основании совокупности