назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Учитывая высокую степень недоверия сторон спора друг к другу, суд в сложившейся ситуации посчитал целесообразным поручить проведение повторной экспертизы государственной экспертной организации - ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы». ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» дало свое согласие на проведение судебно-почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» старшему государственному судебному эксперту ФИО9, имеющей высшее юридическое образование, дополнительное профессиональное образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей» и стаж экспертной работы с 2010. На разрешение эксперта поставлены вопросы: - Кем, ФИО5, или иным лицом, выполнена подпись от имени ООО "Эксплуатационно – сервисная контора" (далее – ООО "ЭСК") в договоре аренды от 01.09.2016 между ООО "ЭСК" и ИП ФИО1; акте приема – передачи помещения от 01.09.2016 между ООО "ЭСК" и ИП ФИО1; актах оказанных услуг между ООО "ЭСК" и ИП ФИО1 от 30.09.2016
Р 52749-2007* «Швы монтажные оконные», ГОСТ 30674-99* «Блоки оконные из ПВХ», что влечет разгерметизацию и деформацию конструкции. Суд посчитал данное техническое заключение недостоверным, поскольку при подготовке данного заключения специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, из данного заключения усматривается, что специалист О. имеет среднее-техническое специальное образование и стаж работы по специальности - 18 лет, при этом к техническому заключению не приложен диплом специалиста, свидетельствующий о специальности, и трудовая книжка, свидетельствующая о продолжительности стажа работы по специальности. При проведении обследования использовалась мерная рулетка, однако в заключении не указан ГОСТ или иной нормативный документ, которому соответствует данная рулетка, вместе с тем, согласно ГОСТ Р 52749-2007 «Швы монтажные оконные», на нарушение требований которого ссылается специалист, мерительный инструмент, применяемый при измерениях, должен быть выполнен по соответствующему ГОСТу. М. в адрес ИП Б. направлена досудебная претензия с требованием проведения работ по укреплению всей конструкции согласно рекомендаций экспертной организации, копия которой
досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 20 лет при наличии стажа 18 лет 7 месяцев 4 дня. В специальный стаж работы ФИО2 не включены следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача <данные изъяты>», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача у ИП ФИО6 Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции посчитал возможным включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача у ИП ФИО6 Решение суда в указанной части сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем, проверке со стороны апелляционной инстанции не подвергается. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж заявленных истцом периодов ее работы в <данные изъяты>» и у ИП ФИО6, суд первой инстанции исходил из факта отсутствия доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, свидетельствующих
