и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно заключенному Соглашению о предоставлении бонусов от 01.08.2007 года Истец обязался до выполнения Ответчиком условий Соглашения предоставить бонус в твердой сумме - 46237 рублей. Предоставленныйбонус является ничем иным как скидкой, которую дал Истец Ответчику при выполнении последним условия о выкупе объема - 11 тонн Продукции в течение срока действия Соглашения о предоставлении бонуса с 01.08.2007 по 31.07.2008 года. Выполнение таких условий в ряде случаев оценивается после того, как соглашение выполнено обеими сторонами и встречные обязательства прекращены. Под скидкой следует понимать форму поощрения покупателя , не связанную с изменением цены единицы товара. В соответствии с требованиями действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), обязательства прекращаются надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Представленные истцом документы соответствуют
отчетный период товара, а именно, бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы, согласно приложению № 2, в размере 6% от стоимости всего товара, отгруженного истцу по встречному иску в отчетном периоде. Согласно п. 1.1. приложения № 3/1 от 01.07.2008г. к договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.07.2008 г. ООО «Снегирь» обязался предоставить покупателю бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы по ТМ «Рыбные» в размере 5% от стоимости (включая НДС) поставленного за отчетный период товара. Согласно п. 1.1. приложения № 3/2 от 01.07.2008 г. к договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.07.2008 г., ООО «Снегирь» обязался предоставить покупателю бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы согласно приложению № 2 по ТМ «Хлебосол» в размере 3% стоимости (включая НДС) поставленного за отчетный период товара. — Согласно п. 1.1. приложения № 3/3 от 10.09.2008 г. к договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.07.2008 г., ООО «Снегирь» обязался предоставить покупателю бонус (премию)
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно заключенному Соглашению о предоставлении бонусов от 01.08.2007 года Истец обязался до выполнения Ответчиком условий Соглашения предоставить бонус в твердой сумме - 38 440 рублей. Предоставленныйбонус является ничем иным как скидкой, которую дал Истец Ответчику при выполнении последним условия о выкупе объема - 9 тонн Продукции в течение срока действия Соглашения о предоставлении бонуса с 01.08.2007 по 31.07.2008 года. В соответствии с Письмом Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области «О порядке учета в целях налогообложения прибыли скидок, предоставляемых продавцом покупателю » № 09-08.1/10618@ между продавцом и покупателем договорами может быть предусмотрена скидка в пользу покупателя в виде премии или бонуса за выполнение отдельных условий (большего объема покупок и т.п.). Выполнение таких условий в ряде случаев оценивается после того, как соглашение выполнено обеими сторонами и встречные обязательства
по уплате денежных средств из буквального содержания пункта 7.13 договора не следует. При этом как правильно указал суд, условие договора о выплате бонусов сторонами не согласовано, поскольку в пункте 7.13 договора не определены ни вид бонусов, ни порядок, ни форма, ни сроки их предоставления. Тем более, из условий заключенного договора не следует обязанности Общества предоставитьбонус в форме выплаты денежных средств. Иных соглашений по предоставлению бонусов между сторонами подписано не было. На основании изложенного, мнение Предпринимателя о том, что в соответствии с пунктом 7.13 дистрибьюторского договора № 73, в соответствии с которым продавец обязался предоставить покупателю бонус в размере 10 % от суммы реализованных товаров, и то, что предусмотренные указанным договором бонусы подлежат выплате в форме денежного вознаграждения, является ошибочным. Довод Предпринимателя, о том, что вопросы, не урегулированные условиями спорного договора, регламентируются нормами действующего законодательства, отклоняется апелляционным судом. В соответствии с частью 4 статьи 9 Закона № 381-ФЗ (в редакции,