Как приостановить исполнительное производство при оспаривании судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №5002-21/4450-2010. - признать недействительным и отменить постановление №3257/14/29/84 судебного пристава-исполнителя Мороз В.Н. Отдела судебных приставов г. Евпатории Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым от 16.06.2014 о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №5002-21/4450-2010. - приостановить исполнительное производство по судебному приказу №5002- 21/4450-2010 на время рассмотрения заявления. Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 09.10.2014 срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя восстановлен, заявление Публичного Акционерного Общества «Стройкомплекс» о признании недействительным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №3257/14/29/84 от 16.06.2014 принято к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2014 на 10 часов 00 минут. Рассмотрев требование заявителя оприостановлении исполнительного производства по судебному приказу №5002-21/4450-2010 на время рассмотрения заявления, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на

Федерального закона. Данная норма предоставляет право суду при наличии соответствующих доказательств, приостановить производство по делу. Таким образом, ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве предоставляет прав суду приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы заявителя, содержащиеся в заявлении. Оценка необходимости приостановления исполнительного производства производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, с учетом баланса интересов взыскателя и должника, а также принципа "своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения". Заявление о приостановлении исполнительного производства № 152970/21/63037-ИП мотивировано ООО «Торговый дом «Престиж» подачей и рассмотрением арбитражным судом возражений относительно исполнения судебного приказа . Исходя из содержания статьи 327 АПК РФ и статей 39 Закона об исполнительном производстве, суд считает, что указанное заявителем обстоятельство не является по смыслу упомянутых выше норм,

№ 2-1386/2014 она узнала со слов судебного пристава 22.05.2018 и подала заявление об отмене судебного приказа. Просила приостановить исполнительное производство по делу №2-1386/2014 на период обжалования судебного приказа. Определением Зиминского городского суда Иркутской области от 4 июля 2018 года в приостановлении исполнительного производства Ульяновой Л.П. отказано. В частной жалобе Ульянова Л.П. просит определение от 04.07.2018 отменить и приостановить исполнительное производство на период обжалования судебного приказа. Полагает, что суд обязан был приостановить исполнительное производство, так как другого способа оспаривания судебного приказа законом не предусмотрено. Суд необоснованно указал, что с момента вынесения судебного приказа прошло более 4 лет, так как должник вправе оспорить судебный приказ в течение 10 дней с момента его получения. В возражениях на частную жалобу представитель ООО «Энергия» Такташев Е.В. просит оставить определение суда без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии