также его защитнику; - вручается под расписку (направляется) командиру воинской части, в которой данный военнослужащий проходит военную службу; - вручается под расписку (направляется) участвовавшему в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке командиру воинской части (должностному лицу гарнизона), направившему в гарнизонный военный суд указанные материалы, или его представителю; - направляется военному прокурору, участвовавшему в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке. Если копия постановления состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Копия постановления судьи о назначении дисциплинарного ареста в день вынесения постановления направляется в орган (должностному лицу), который уполномочен исполнять указанное постановление, для немедленного исполнения. Военнослужащему, не владеющему русским языком, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, вручается в переводе на язык, которым он владеет, о чем делается отметка в расписке. 12.5. Секретарем судебного заседания по поручению судьи подшиваются в отдельную папку документы, копии сопроводительных писем (другая переписка, предшествующая судебному
в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Ознакомление с материалами судебного дела, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, съемных машинных носителей информации, а также внесения в них изменений, передачу их другому лицу. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания производится путем предоставления вышеперечисленным лицам возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи с использованием необходимых технических средств. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) После ознакомления с судебным делом, аудиозаписью судебного заседания, иными материалами уполномоченный
белые шары. В частности магазин «Смайлик» в г.Талица, который находится через дорогу от площади Молодежной, где и проходила массовая акция памяти». Суд обязал МАУ "Редакция газеты "Сельская новь" опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО2 сведения путем опубликования резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области на той же странице и полосе газеты, где была опубликована оспариваемая информация, в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда. Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального и материального права. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебноезаседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела
арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, установлено, что каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Кроме того, данным определением суд сообщил ООО «Трансойл», что представленные диски не проходят проверку антивирусной программы, указал на необходимость представить документы, подтверждающие право собственности на вагоны; все документы, подтверждающие передачу вагонов контрагентам - грузоотправителям (договоры, акты и т.п.); обоснование предъявления требований ответчику, а не к своим контрагентам. Ни одно из определений суда истцом не исполнено, в судебныезаседания истец не являлся, неоднократно ходатайствовал об отложении судебных заседаний, ходатайства судом удовлетворялись, однако истец запрашиваемые доказательства не представлял. Таким образом, суд первой инстанции более 5 раз и на протяжении длительного времени (около 5 месяцев) уведомлял истца о том, что представление письменных доказательств в суд на диске недопустимо, указывал на необходимость представления документов,
управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании правонарушитель и его представитель просили жалобу удовлетворить. Мировой судья не разъяснял правонарушителю его права. Изучив доводы жалобы, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. В своей жалобе правонарушитель указывает, что ему не разъяснялось его право пользоваться юридической помощью, право на защиту было нарушено, мировой судья не ознакомил его с материалами дела, не знает как проходит судебное заседание , поэтому не заключил договор о юридической помощи с защитником, не настоял на допросе свидетелей. В материалах дела об административном правонарушении не имеется сведений о том, что мировым судьей правонарушителю разъяснялись его права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. В судебном заседании установлены существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, мировому судье необходимо проверить в
факту нанесения побоев З.Д.В. Постановлением от 05.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истец посчитал сведения, изложенные ответчиками в рамках рассмотрения указанного административного дела. Что ответчики рассказывали о том, как проходит судебное заседание по месту проживания истца, а именно говорили о нанесении побоев ученице, хотя на самом деле этого не было. Разрешая заявленные требования, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, заслушал объяснения представителя ответчиков, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований. При этом суд принял во внимание понятие сведений порочащего характера, данное в п. 7 Постановления Пленума
