Как рассчитать показатель чистых активов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акций в таких же экономических условиях в тот период времени могла быть определена налогоплательщиком с использованием таких же методов оценки самостоятельно. Однако норма абзаца 4 пункта 6 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит четкого указания, как налогоплательщик должен рассчитать стоимость ценной бумаги иным способом, а именно с использованием «конкретных условий заключенной сделки, особенностей обращения и цены ценной бумаги и иных показателей, информация о которых может служить основанием для такого расчета». Т.е. законодатель четких критериев, методов, параметров расчета не определил, в связи с чем налогоплательщику ставить в вину неприменение столь неопределенного способа не представляется возможным. Следовательно, налогоплательщик воспользовался только тем методом, которым имел возможность воспользоваться – методом «чистых активов », как единственно определенным (хотя и не единственным методом). Доводы Инспекции на непроведение налогоплательщиком оценки пакета акций на момент совершения сделок, как способ определения расчетной цены акций) не могут быть приняты во внимание. На налогоплательщика нельзя возлагать обязанности, не предусмотренные

из общества по состоянию на 01.10.2010г. По результатам проведенной экспертизы суду было представлено заключение от 28.10.2011г. № 722/6-3, 723/6-3 в котором изложены следующие выводы эксперта. По первому вопросу эксперт указал на невозможность дать заключение в связи с недостаточностью бухгалтерских документов, необходимых для дачи заключения. По второму вопросу эксперт рассчитал действительную стоимость доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Дальвент», которая составляет 4 020,07 тыс. руб. По ходатайству ответчика, определением от 01.12.2011г., была назначена дополнительная бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено Дальневосточному региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции России. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Являются ли показатели, включаемые в расчет чистых активов и отраженные в бухгалтерском балансе ООО «Дальвент» за 9 месяцев 2010г. достоверными, то есть соответствующими данным учетных регистров ООО «Дальвент» за 09 месяцев 2010года. 2. Определить действительную стоимость доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Дальвент» на момент выхода из общества по состоянию на 01.10.2010г. По результатам проведенной экспертизы

и договора о предоставлении кредита № 15/12/16-к от 14.12.2016 необходимо было рассчитать коэффициенты за 2015 год - Коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника на 31.12.2015; - Коэффициент абсолютной ликвидности (%) = 38,42. Значение коэффициента абсолютной ликвидности выше нормативно-рекомендуемого уровня (20%); - Коэффициент текущей ликвидности (%) = 97,69. Значение коэффициента текущей ликвидности близко к нормативно-рекомендуемому уровню (100%); - Показатель обеспеченности обязательств активами (%) = 80,22. Значение показателя обеспеченности обязательств активами ниже нормативно рекомендуемого уровня (100%). - Степень платежеспособности по текущим обязательствам (мес.) рассчитать не представляется возможным, так как отсутствуют сведения о размере валовой выручки (оборот по счету 62) на 31.12.2015. После приобретения недвижимого и движимого имущества ООО "РПЭ "Ковш" вышло на положительный финансовый результат, по данным отчета о финансовых результатах чистая прибыль за 2017 год составила 1 700 тыс. руб., за 2018 год - 8 170 тыс. руб.; размер чистых активов на 31.12.2017 год -2 229 тыс. руб., на 31.12.2018 год -

кредита от 14.12.2016 № 14/12/16-к и договора о предоставлении кредита от 14.12.2016 № 15/12/16-к необходимо было рассчитать коэффициенты за 2015 год: коэффициент абсолютной ликвидности (%) равен 38,42 (значение коэффициента абсолютной ликвидности выше нормативно-рекомендуемого уровня (20%)), коэффициент текущей ликвидности (%) равен 97,69 (значение коэффициента текущей ликвидности близко к нормативно-рекомендуемому уровню (100%)), показатель обеспеченности обязательств активами (%) равен 80,22 (значение показателя обеспеченности обязательств активами ниже нормативно рекомендуемого уровня (100%)). Степень платежеспособности по текущим обязательствам (мес.) рассчитать не представляется возможным, так как отсутствуют сведения о размере валовой выручки (оборот по счету 62) на 31.12.2015. Как верно указано судами, после приобретения недвижимого и движимого имущества должник вышел на положительный финансовый результат, по данным отчета о финансовых результатах чистая прибыль за 2017 год составила 1 700 тыс. рублей, за 2018 год – 8 170 тыс. рублей; размер чистых активов на 31.12.2017 – 2 229 тыс. рублей, на 31.12.2018 – 10 399 тыс. рублей. На основании

структуре пассивов на последнюю отчетную дату составляла 109%, что говорит о финансовой неустойчивости предприятия в анализируемом периоде, что подтверждает кризисное состояние предприятия. Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам определяется как отношение суммы долгосрочной дебиторской задолженности, краткосрочной дебиторской задолженности и потенциальных оборотных активов, подлежащих возврату, к совокупным активам организации. Невозможность рассчитать величину показателя отношения дебиторской задолженности к совокупным активам при оптимальном значении не больше 0,25 говорит об отсутствии системы контроля и анализа финансовых ресурсов предприятия. Рентабельность активов характеризует степень эффективности использования имущества организации, профессиональную квалификацию менеджмента предприятия и определяется в процентах как отношение чистой прибыли (убытка) к совокупным активам организации. Величину рентабельности активов на конец анализируемого периода рассчитать невозможно в связи с отсутствием активов баланса. В решении Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2014 по делу № А33-4599/2014 имеется ссылка на анализ финансового состояния должника. Таким образом, из материалов дела следует, что на 14.04.2013 ООО «Зернотрейд» отвечало признакам банкротства, предусмотренным