расторгнуть Договор. В этом случае при расторжении Договора Продавец возвращает Покупателю все денежные средства, полученные в оплату Объекта, в том числе Задаток. Возврат денежных средств осуществляется по реквизитам Покупателя, указанным в разделе 10 Договора. 5.2. В случае неисполнения Покупателем обязанностей, предусмотренных п. 3.2 Договора, Продавец вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, при этом Задаток, ранее уплаченный для участия в Торгах, Покупателю не возвращается. Договор будет считаться расторгнутым с даты отправки Продавцом письменного уведомления Покупателю об отказе от исполнения своих обязательств по Договору. В этом случае Продавец возвращает Покупателю денежные средства, полученные в оплату Объекта, за вычетом Задатка. Возврат денежных средств осуществляется по реквизитам Покупателя, указанным в разделе 10 Договора. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 6.2. В случае несоблюдения Покупателем срока оплаты Объекта, установленного п. 2.3 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в
на котором расположено Недвижимое имущество, либо в случае если Ссудополучатель уличен в реализации товаров, не имеющих необходимых лицензий и (или) сертификатов, в том числе контрафактной продукции, при использовании Недвижимого имущества. В случаях, указанных в настоящем пункте, настоящий Договор считается расторгнутым с даты письменного уведомления Ссудополучателя об отказе от исполнения настоящего Договора. Датой уведомления в целях настоящего пункта Договора признается дата, наступившая по истечении 21 (двадцати одного) календарного дня со дня направления соответствующего уведомления регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения по адресу места нахождения (места жительства) Ссудополучателя, указанному в разделе 9 настоящего Договора или сообщенному в порядке, установленном пунктом 8.2 настоящего Договора. Расторжение Договора не является основанием для прекращения неисполненных Ссудополучателем обязательств по выплате Ссудодателю неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. 7.5. Настоящий Договор прекращается также в случае ликвидации либо реорганизации Ссудополучателя. 8. Прочие условия 8.1. В настоящий Договор могут быть внесены изменения и дополнения, которые оформляются
истец указал, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора в порядке и случаях, предусмотренных договором, договор прекращается. В связи с отказом предпринимателя от исполнения договора, он обратился в суд с настоящим иском, в котором просил считать прекратившим свое действие заключенный между предпринимателем и обществом договор от 19.09.2016 № 620916 с даты получения первоначального уведомления - 24.09.2017. В отзыве на исковое заявление общество, считая заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указало на то, что согласно условиям лицензионного договора истец добровольно принял на себя обязательства по открытию салона (салонов) красоты с использованием предоставленных ему в рамках заключенного договора результатов интеллектуальной деятельности (системы) и оплате периодических платежей за каждый открытый салон красоты. В рамках исполнения своих обязательств по договору стороны согласовали адрес размещения салона красоты, обществом было разработано и направлено истцу планировочное решение, проводились индивидуальные консультации по вопросу открытия салона красоты, предоставлена информация о поставщиках сети, эскизы рекламных и информационных конструкций и материалов.
инстанции от 22.01.2015 считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Как и Департамент, Администрация считает, что пункт 11 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части указания в документации об электронном аукционе даты начала представления разъяснений положений документации об электронном аукционе и даты окончания представления таких разъяснений в данном случае заказчиком был соблюден. Также заявитель апелляционной жалобы не согласен с вмененным УФАС по Сахалинской области Администрации как организатору торгов нарушением частей 5-8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. Вывод суда первой инстанции о том, что не включение в проект муниципального контракта размера штрафа в фиксированной сумме является нарушением указанных положений статьи 34 Закона №44-ФЗ Администрация считает не основанным на нормах материального права, поскольку частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ не предусмотрено, что условия об ответственности заказчика, в случае просрочки исполненияобязательства по муниципальному контракту, должны быть включены в документацию об электронном аукционе, и в частности в
котором будут урегулированы все существенные условия договора, указанные в законодательстве и пункте 8.4 договора, и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.05.2019 г. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2019 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора). Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, суд первой инстанции верно посчитал, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим. Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 2001/9011/01 от 30.11.2020 на сумму 2 319 268,30 руб., № 2001/9852/01 от 31.12.2020 на сумму 2 122 426,44 руб. Данные
месяца, следующего за месяцем, в котором будут урегулированы все существенные условия договора, указанные в законодательстве и пункте 8.4 договора, и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.12.2019. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2020 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора). Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд правомерно признал договор действующим на дату рассмотрения дела. Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2021 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021 поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры №2001/761/01 от 31.01.2021 на сумму 1501371 руб. 29 коп., №2001/1605/01 от 28.02.2021 на сумму 1370497 руб. 07 коп., № 2001/2448/01
пунктом 2 части 3 статьи 9 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также после полного погашения задолженности по настоящему Соглашению. Указанные денежные средства Истец возвращает Учреждению в течение 5 рабочих дней после получения от Учреждения уведомления об их возврате. 1.7. Датой исполнения обязательств Ответчика по уплате ежемесячных платежей Стороны согласились считать последний день Процентного периода независимо от даты уплаты ежемесячного платежа в данном Процентном периоде. Если последний день Процентного периода приходится на выходной (праздничный) день, то датой исполненияобязательств Ответчика считается первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем. При этом платеж осуществляется с таким расчетом, чтобы сумма платежа поступила на расчетный счет Истца/уполномоченного Истцом лица не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем. Перечисление средств, предусмотренных Договором целевого жилищного займа в счет исполнения обязательств Ответчика по настоящему Соглашению может осуществляться Уполномоченным федеральным органом (Учреждением)
3/9 долей в праве общей собственности на дом не может считаться эквивалентом строения литера Б. Сами доли ответчиков в праве общей собственности на дом, составляющие суммарно 2/3 доли, не являлись предметом продажи по указанному договору. Следовательно, указанным договором не нарушались права ответчиков на принадлежащие им доли. Средства от продажи долей истцами были получены в соответствии с условиями договора с покупателем (Обществом), законность договора была проверена нотариусом при его удостоверении, а потому нет никаких оснований предполагать о неосновательном обогащении истцов за счет ответчиков в результате заключения этого договора. Судом дана правовая оценка доводам ответчиков о цене продажи по договору купли-продажи от дата., данный договор был расторгнут сторонами на основании нотариально удостоверенного соглашения от дата. Согласно п.4 соглашения от дата., уплаченная истцам по договору купли-продажи денежная сумма не подлежит возврату обратно Обществу, а в полном объеме подлежит зачету в счет исполненияобязательства Общества по отдельному соглашению с истцами по выплате денежной компенсации
