Как считать срок исковой давности по кредитной карте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

же условий клиент ежемесячно не позднее последнего для каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. Задолженность по основному долгу возникла за период совершения должником операций с использованием кредитных средств 06.01.2014г. по 20.02.2014г., льготный период 55 календарных дней заканчивается 16.04.2014г. Согласно представленного банком расчета и выписки по лицевому счету должника последнее зачисление денежных средств на счет по карте было совершено должником в сумме 176,78 рублей 28.02.2014г. Финансовый управляющий считает, что 3-х летний срок исковой давности по взысканию задолженности по данному договору кредитной карты истек в апреле 2017 года. Финансовый управляющий указывает, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном порядке с заявлением о взыскании суммы задолженности с должника не обращался, доказательств приостановления (прерывания) срока исковой давности или уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представил. Кроме того, финансовый управляющий отмечает, что сумма заявленной банком неустойки по кредитному договору <***> от 14.11.2013г. в размере 5 504 203,38 рублей существенно

заявлению, в связи с чем последнюю дату совершения должником операции по банковской карте установить не представляется возможным, однако должник полагает, что последние операции производились им не позднее мая 2016 года (срок действия кредитной карты). Ввиду этого обстоятельства должник считает датой окончания беспроцентного периода 28.06.2016. Тем самым с 29.06.2016 у первоначального кредитора или у ООО «УК «Траст» появилось право требования денежных средств у должника. Таким образом, датой окончания срока исковой давности является 29.06.2019. 4) по кредитному договору №4119RUR000574185 от 19.05.2013 - льготный период кредитования - до 28-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчет задолженности заявителем не приложен к заявлению, в связи с чем последнюю дату совершения должником операции по банковской карте установить не представляется возможным, однако должник полагает, что последние операции производились им не позднее мая 2015 года (срок действия кредитной карты). Ввиду этого обстоятельства должник считает датой окончания беспроцентного периода 28.06.2015. Тем самым с 29.06.2015 у первоначального кредитора

того, что после 15.10.2015 банк обращался к должнику с претензией, либо пытался взыскать долг в судебном порядке, в материалах дела не имеется. Более того, представитель банка в судебном заседании пояснил, что банком не предпринималось никаких попыток по взысканию задолженности. Из чего следует, что требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 120 443 руб. находится за пределами срока исковой давности. Кроме того, помимо указанного, суд считает, что в данном случае, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу, поскольку Правилами предоставления и использования банковских карт и Тарифами на обслуживание банковских карт предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами. При этом условий о сроке возврата суммы задолженности в размере полученных кредитных денежных средств (суммы расходных операций) Правилами не установлено. Более того, исходя из модели кредитования по кредитной банковской карте следует, что если клиент банка осуществляет только частичное погашение кредита (т.е. в размере

<дата>, открыв на имя Ш. Н.Р. банковский счет № ***, т.е. совершил акцепт оферты Ш. Н.Р. о заключении с ней Договора. В силу ст. 207 ГК РФ по дополнительным требованиям Ш. Н.Р., производным от главного требования, срок исковой давности истек вследствие истечения срока исковой давности по главному требованию. На основании изложенного, считает, что уточненные встречные исковые требования Ш. Н.Р. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Договор о карте заключен <дата> и Ш. Н.Р. приступила к исполнению сделки : снимала наличные кредитные денежные средства Банка и производила платежи в погашение задолженности по Договору о карте , то есть около 3 лет Ш. Н.Р. исполняла условия сделки, не ставя под сомнение условия Договора о карте, и только после предъявления Банком иска о взыскании с нее задолженности по Договору о карте, Ш. Н.Р. заявила требование о признании условий Договора о карте недействительными и применении последствий недействительности части сделки.

средства были направлены Банком на погашение процентов по кредиту, а не на погашение основного долга. Отрицает получение заключительного счета, досудебного требования о погашении задолженности, оспаривает расчет задолженности, указывая, что Банк не применил льготный период кредитования, не учел внесенным им в счет погашения задолженности платежи, начиная с февраля 2017 года. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание его заявление о пропуске Банком срока исковой давности. Полагает необоснованным неприменение судом ст.333 ГК РФ. Считает, что просрочка исполнения обязательств возникла по вине Банка, в связи с чем он не обязан оплачивать штрафные санкции. Поскольку Банком не представлен договор о выдаче кредитной карты , в удовлетворении иска должно быть отказано. В заседание суда апелляционной инстанции истец АО «Тинькофф Банк» (извещено посредством направления судебного извещения по факсу, т.****), ответчик ФИО1 (извещен посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, т.****), в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную