«Вопком» посредством электронного документооборота, что предусмотрено п. 3.13 договора, был направлен сформированный заказ № 4 на поставку товара - розетка оптическая абонентская настенная для монтажа одного оптического волокна (кросс-розетка предназначен для размещения в офисах и жилых помещениях. Комплектация: корпус с крышкой 1 шт. Розетка (адаптер) 8С/АРС 1 шт. Пигтейл 8С/АРС 1 шт. КДЗС-4525 1 шт. комплект монтажный 1 комп.) в количестве 16 000 шт. на общую сумму 845 568 руб. с НДС. Заказ № 4 со стороны общества «Вопком» не согласован и не подписан, в нарушение п 11.3 договора. Письмом от 06.07.2021исх. № 0607/1 ответчик обратился к истцу с рассмотрением возможности заключить дополнительное соглашение или сырьевую оговорку к договору поставки от 15.07.2020 № 64. Ответчик в письме указал, что в связи со значительным ростом цен на используемое сырье при производстве продукции, общество «Вопком» вынуждено повысить цены на товар . В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского
кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 02.4200.4178.21 от 20.12.2021 на поставку кабельно-проводниковой продукции. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: неизолированный провод, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 2.1). Поставщик обязуется сформировать и поддерживать минимальный запас Товара на объекте поставки в ассортименте и количестве, оговоренных Сторонами в Приложении № 7 (пункт 2.2). Ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, а также перечень товара , подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям № 1,2,4 к договору, а также документацией на товар. Оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующих условий: поставщик предоставил, а покупатель принял обеспечение гарантийных обязательств в порядке
между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02.0300.2190.21 (далее - договор). В соответствии с условиями договора: Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя следующий новый Товар: КТП столбового типа (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п.2.1). Поставщик обязуется сформировать и поддерживать минимальный запас Товара на объекте поставки в ассортименте и количестве, оговоренных Сторонами в Приложении 7 (п.2.2). Ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы Товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (Техническая часть), условия поставки, а также перечень Товара , подлежащего аттестации, определяются согласно Приложениям 1,2,4 к настоящему Договору, а также Документацией на Товар (пункт 2.3). Предельная Цена Договора составляет 61682 986,36 (шестьдесят один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей тридцать шесть копеек) рублей, кроме того НДС по ставке 20 % - 12 336 597,24 (двенадцать миллионов триста тридцать шесть
обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «КЭтрион» о расторжении договора купли-продажи на индивидуально сформированный заказ, заключенный между ООО «КЭтрион» и ООО «Мебель Молл» от 18.01.2020 №15, об обязании продавца вывезти товар своими силами и за свой счет, а также о взыскании с ООО «Мебель Молл» стоимости товара в сумме 380 700 руб. В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Ссылка в апелляционной жалобе на Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв.Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55) является несостоятельной, поскольку данное Постановление принято в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и утвержденные им Правила продажи отдельных видов товаров (равно как и указанный перечень) регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. При этом,
статье, утверждается Правительством Российской Федерации. При этом суд учитывает, что согласно п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки ил комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, в указанный перечень включены мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты). Заключая договор купли-продажи на индивидуально сформированный заказ, Нескоромнов Н.Н. согласился, что приобретает Комплект мягкой мебели, индивидуально- сформированный, согласно образцу в комплектации Дивана «Комфорт 19» и Кровати «Мартина», общей стоимостью Товара 95 143руб. Замечаний относительно качества приобретенного товара Нескоромновым Н.Н. не предъявлено. Общий вид, размеры, материал изготовления зафиксированы сторонами в Приложении № 1 к договору - схеме к договору купли-продажи на индивидуально-сформированный заказ. Товар истцу поставлен в соответствии с его заказом. Доводы истца о ненадлежащем предоставлении информации о производителе и качестве приобретаемого комплекта мебели не нашли своего подтверждения. Из представленных Нескоромновым Н.Н. каталогов, полученных от ответчика при заключении договора,
настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. При этом суд учитывает, что согласно п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки ил комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, в указанный перечень включены мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты). Заключая договор купли-продажи на индивидуально сформированный заказ, Нескоромнов согласился, что приобретает Комплект мягкой мебели, индивидуально- сформированный, согласно образца в комплектации Дивана «Комфорт 19» и Кровати «Мартина», общей стоимостью Товара ***РУБ.. Доказательств того, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, суду не представлено. При этом суд учитывает, что общий вид, размеры, материал изготовления зафиксированы сторонами в Приложении № к договору - схеме к договору купли-продажи на индивидуально-сформированный заказ. Товар истцу поставлен в соответствии с его заказом. Доводы истца о ненадлежащем предоставлении информации о производителе и качестве приобретаемого комплекта мебели не нашли своего подтверждения. Из представленных Нескоромнов каталогов, полученных
– мебель бытовая, изготовленный по индивидуальному заказу покупателя, и являющийся товаром с индивидуально-определенными свойствами (пункт 1.2. договора), а именно: диван модель № В товарном чеке (приложение к договору купли-продажи на индивидуально- сформированный заказ) указаны размеры, материал приобретаемой мебели, способ продажи: «по образцам» (л.д. 7). Договор купли-продажи, товарный чек к договору подписаны сторонами. Во исполнение условий договора Николаева Е.В. оплатила в день подписания договора 10 сентября 2017 года – 54000 рублей, 12 октября 2017 года по условиям договора произвела доплату в размере 45120 рублей (л.д. 8, 9). В соответствии с актом приема-передачи, 13 октября 2017 года вышеуказанный диван был доставлен истцу, со стороны которого имелись следующие претензии: нитки отсрочки не соответствуют основному цвету дивана, ножки в комплектации не соответствуют товару , предоставленному для демонстрации при покупке (л.д. 51). После осуществления доставки, уведомлением от 24 октября 2017 года Николаева Е.В. просила вернуть внесенные ей денежные средства, поскольку указанный диван не подошел ей
