Как составить должностную инструкцию юрисконсульта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует из представленных документов, договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности от 22.06.2020 заключен между ФИО3 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бийсктранссервис» (заказчик). Согласно пункту 1 договора заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности с ИП ФИО1 Стоимость услуг составила 20 000 руб. (пункт 3.1 договора). Между тем, в материалы дела представлен трудовой договор от 05.06.2017, заключенный между ФИО3 (работник) и обществом с ограниченной ответственностью «Бийсктранссервис» (работодатель), согласно которому работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в соответствии с настоящим договором и должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью трудового договора, в должности по профессии: Юрисконсульт подразделения Администрация (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 2.1.1 договор заключается на неопределенный срок. Дата начала работы – 05.06.2017 (пункт 2.2). 02.11.2020 к вышеуказанному трудовому договору стороны подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым работник ФИО3, занимающая должность Юрисконсульт подразделения Администрация переводится на должность Заместитель директора

доля ответчика в расходах на управление, содержание и эксплуатацию общего имущества, рассчитанная истцом пропорционально площади, занимаемых ответчиком помещений, и с учетом соотношения площади помещений ответчика к общей площади спорных зданий, составила за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 общую сумму 28856 рублей 94 коп., из расчета 4809 рублей 49 коп. в месяц, в том числе: 4416 рублей 40 коп. в месяц за содержание и эксплуатацию общего имущества комплекса зданий по пер.Автоматики,1/ул.Первомайская,109, а также 393 рубля 09 коп. ежемесячно за уборку придомовой и внутридомовой территории. При этом суд исключил из расчетов истца расходы по оплате юрисконсульта и расходы по уплате отчислений в пенсионный фонд и фонд социального страхования, по следующим основаниям. Как следует из представленной в материалы дела должностной инструкции юрисконсульта , лицо, занимающее данную должность осуществляет деятельность по соблюдению законности в деятельности предприятия и защиту его правовых интересов, при этом в данной должностной инструкции не указано, что юрисконсульт осуществляет какие-либо

доля ответчика в расходах на управление, содержание и эксплуатацию общего имущества, рассчитанная истцом пропорционально площади, занимаемых ответчиком помещений, и с учетом соотношения площади помещений ответчика к общей площади спорных зданий, составила за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 общую сумму 82410 рублей 54 коп., из расчета 13735 рублей 09 коп. в месяц, в том числе: 12800 рублей 29 коп. в месяц за содержание и эксплуатацию общего имущества комплекса зданий по пер.Автоматики,1/ул.Первомайская,109, а также 934 рубля 80 коп. ежемесячно за уборку придомовой и внутридомовой территории. При этом суд исключил из расчетов истца расходы по оплате юрисконсульта и расходы по уплате отчислений в пенсионный фонд и фонд социального страхования, по следующим основаниям. Как следует из представленной в материалы дела должностной инструкции юрисконсульта , лицо, занимающее данную должность осуществляет деятельность по соблюдению законности в деятельности предприятия и защиту его правовых интересов, при этом в данной должностной инструкции не указано, что юрисконсульт осуществляет какие-либо

соответствующее вознаграждение, в связи с чем выплаты в связи с осуществлением указанным лицом функций представителя общества «КМ-Сервис» до 13.09.2021 в арбитражном суде не могут быть возмещены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что до 13.09.2021 ФИО2 осуществлялось представление интересов общества «КМ-Сервис» в судах первой и апелляционной инстанций согласно условиям договора от 26.10.2020 № 02. Цена данных услуг составила 150 000 руб. согласно акту выполненных работ (услуг) от 24.08.2021 № 01. Представленная обществом «КМ-Сервис» в материалы дела должностная инструкция юрисконсульта по договорной работе сама по себе не является доказательством того, что при представлении интересов организации ФИО2 в период до 13.09.2021 обществом «КМ-Сервис» в действительности были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. Помимо этого судом апелляционной инстанции принято во внимание противоречивое поведение истца в отношении обстоятельств фактического нахождения ФИО2 с обществом «КМ-Сервис» в трудовых отношениях. Так, в судебном заседании