Как составить государственный контракт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

копейки, о чем истцом составлен акт выполненных работ (оказанных услуг) №82 от 31.03.2014. Указанный акт был передан в комплекте документов со счетом №82 от 31.03.2014. Подписанный заказчиком акт №82 от 31.03.2014 возвращен в адрес истца с отметкой «не оказаны услуги по уборке на общей площади 176 465 кв.м». Платежным поручением №672 от 09.04.2014 счету №82 от 31.03.2014 было оплачено 199 472 рубля 24 копейки. Сумма недоплаты составила 27 175 рублей. Заказчиком составлен акт №1 от 01.04.2014, в соответствии с которым исполнителем по государственному контракту №29 в марте 2014 года услуги оказаны не в полном объеме, площадь неубранной территории составила 176 465 кв.м. Названный акт подписан заказчиком в одностороннем порядке комиссией в составе 4 человек. В апреле 2014 года в соответствии с государственным контрактом №29 истцом для ответчика оказаны услуги на сумму 226 647 рублей 24 копейки, о чем истцом составлен акт выполненных работ (оказанных услуг) №118 от 30.04.2014 014. Указанный

трансферта - 947 605,71 руб., средств республиканского бюджета - 49 873,98 руб. 13. В рамках концессионного соглашения от 25.06.2019, заключенного между ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «МонолитСтрой», учреждением приняты работы «Облицовка стен металлокассетами на металлическом каркасе «КраспанМеталлКоллор, а фактически при облицовке фасада здания применены профилированные металлические листы. Стоимость невыполненных работ по результатам контрольного обмера составила 522 820,33 руб., из них иные межбюджетные трансферты – 496 679,33 руб., средства республиканского бюджета – 26 141 руб. Указанные обстоятельства отражены в акте внеплановой выездной проверки государственного казенного учреждения «Республики Тыва «Госстройзаказ» от 30.11.2020 и подтверждены документально (государственные контракты ; концессионные соглашения; справки о стоимости выполненных работ и затрат; акты о приемке выполненных работ; акты контрольного замера (обмера); ведомости перерасчета стоимости работ к актам контрольного замера (обмера); проектно-сметная документация, размещенная на официальном сайте - zakupki.gov.ru). Из апелляционной жалобы и письменных пояснений учреждения, содержащихся в материалах дела, следует, что учреждением не отрицается факт того,

0 шт., проверке смонтированные лебедки не представлены; - актом о приемке выполненных работ от 13.12.2019 № 7 под № 23 «ФССЦ-20.4.03.05-0002» приняты материалы «розетка открытой проводки двухгнездая» в объеме 1100 шт., при обмере фактический объем материала составил 11 шт. Таким образом, сумма невыполненных работ и не поставленных материалов составила 419 814 руб. 12 коп. (из них 322 962 руб. 91 коп. – средства субсидии из федерального бюджета; 96 851 руб. 21 коп. – средства республиканского бюджета). Кроме того, 25.09.2019 между ГКУ РТ «Госстройзаказ» (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 04.09.2019 № 0112200000819003024 заключен государственный контракт № 92-19 (далее – контракт № 92019) на строительство здания «Сельского дома культуры» по адресу: Республика Тыва, <...> д. 18. Срок выполнения работ: до 30.11.2019 с даты заключения контракта (пункт 3.1 контракта). Дополнительным соглашением к указанному контракту цена контракта установлена в размере 11 485 627 руб. 90 коп.

по государственному контракту от 07.12.2010 № 332. Цена контракта составила 499 940 руб., включая НДС. Как пояснил представитель истца, по указанному контракту ООО «АРС-СТ» передало Ульяновскому госуниверситету не только проектную, но и рабочую документацию. При этом рабочая документация передана безвозмездно по маркетинговым соображениям. ООО «АРС-СТ», обнаружив в составе документации об открытом аукционе на выполнение работ по строительству плавательного бассейна Педагогического университета на бульваре Пластова в городе Ульяновске проектно-сметную документацию, разработанную ООО «АРС-СТ», обратилось в арбитражный суд с требованием о защите исключительного права на архитектурный проект путем взыскания с ответчика предусмотренной статьей 1301 ГК РФ компенсации за использование архитектурного проекта без его разрешения в размере двукратной стоимости проектно-сметной и рабочей документации на строительство. В расчете компенсации истцом учтена стоимость его контракта с государственным образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет» (далее — Самарский госуниверситет). Так, в соответствии с государственным контрактом от 07.02.2011 № 10-12-10 с Самарским госуниверситетом на разработку

0,5 кв.м разница составила 11 кв.м. Исходя из вышеизложенного, проведенными контрольными обмерами установлено завышение ГУП РК «Крымавтодор» объема и стоимости выполненных ремонтных работ на общую сумму <данные изъяты> руб. Акты о приемке выполненных работ от 23 декабря 2019 года № и от 17 декабря 2019 года № с завышением объемов выполненных работ подписаны представителем (Заказчика) ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» заместителем начальника ФИО1 со стороны (Подрядчика) ГУП РК «Крымавтодор» заместителем директора ФИО11, подписаны со стороны ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» начальником ОСАД ФИО12, начальником ОСЦ ФИО13 Также между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее - Заказчик) и ГУП РК «Крымавтодор» (далее - Подрядчик), в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ по результатам I электронного аукциона (Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 30 сентября 2018 года №, №) заключен Государственный контракт от 14 сентября