и главного бухгалтера ПМУ Р в приговоре приведены выборочно, за исключением тех, которые свидетельствуют в пользу осужденного и подтверждают, что он не пытался скрыть факт получения денег на основании договора и имел намерение вернуть их. Всю сумму ПМК возвратил добровольно, и Х подтвердил письмом об отсутствии у него претензий к хлебокомбинату и Киселеву В.Н. Последний не был осведомлен о переговорах его брата Киселева С.Н. с Х и сам ни каких требований не высказывал. Между ЗАО и ЗАО хлебокомбинат» имели место договорные гражданско-правовые отношения, осужденные денег не присваивали и состав преступления в их действиях отсутствует. Просит приговор в отношении Киселева В.Н. отменить и дело производством в отношении его прекратить. В возражении осужденного Киселева С.Н. на жалобы адвокатов он поддерживает эти жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Киселева С.Н. и Киселева В.Н., несмотря на непризнание ими вины и
свидетелю 10,8 млн. по договору купли-продажи векселя. После оплаты свидетелем оставшейся части страхового взноса в июне, Куфаев И.А. вернул свидетелю эти деньги по договору займа. Субсидию на компенсацию части затрат по заключению договора страхования свидетель получил в сумме 7446953 руб. двумя траншами в августе и сентябре. Куфаев И.А. по телефону в обоих случаях предупреждал о том, что субсидия поступит свидетелю на счет, напоминал, что нужно вернуть ему оговоренную сумму. Бухгалтер делала перечисления на общую сумму 2457485 руб. Поля сотрудники Барнаульского филиала не проверяли ни летом на предмет соблюдения технологии посевной и послепосевной обработки, ни осенью во время сбора урожая (т.2 л.д. 27 – протокол). Из протокола допроса подозреваемого бывшего руководителя ОАО СК «БАСК» от 15.02.2012. ФИО4 следует, что после возбуждения уголовного дела у ФИО4 состоялся разговор с Куфаевым А.А., его адвокатом ФИО10 и ФИО9 Кроме того, ФИО10 сказал, что нужно организовать несколько исков к ОАО СК «Баск» в лице
вере дают не самую лестную характеристику. Права в такой форме собственности есть только у учредителей, но не у клиентов. Благодаря всеобщей правовой безграмотности люди, подписавшие предложенные бумаги теперь остались не у дел... ...Удастся ли в этот раз убедить судей, что клиентов «Гнездышка» действительно обманывали, а также вернуть их деньги, пока утверждать сложно» ... По мнению пострадавших, по другому они себя не называют, директор намеренно находит отговорки, чтобы не покупать жилье... ... Сложившуюся ситуацию юристы объясняют всеобщей правовой безграмотностью, из-за которой клиенты подписали кабальные условия договора... ... специалисты нашли лазейку и усмотрели в действиях «Гнездышка» нарушение Закона «О правах потребителей»... ... В ходе разбирательства адвокатам удалось убедить судей взыскать с Товарищества на вере средства за так и не оказанные услуги, компенсировать клиентам причиненные убытки и моральный вред... ... Сейчас у всех этих людей впервые появилась надежда вернуть вложенные средства и наконец-то разорвать ненавистный договор... ….Сотрудники по борьбе с экономическими преступлениями заинтересовались
они не удостоились даже нам показать такого закона, по которому суд обязан дать кв м вне очереди и мы решили перестать сотрудничать с ними, мы попросили вернуть деньги, они начали говорить что 60 или 70% у них это налог, попросили вернуть хотя часть денег, они сказали что выполнили свою работу по договору и отказали, я прочитал договор и действительно они ничего нам не обязаны в любом случае, и виноваты только мы что поверили на слово этой конторе, которая настойчиво продолжала опровергать судебное решение. и в самом начале не попросили показать закон, на который они будут опираться и заплатили за ошибку 20 тысяч. Уважаемые жители Челнов перед тем как заплатить адвокатам , просите показать закон, найдите его с помощью интернета удостоверьтесь в его правильности и только после этого платите деньги!». Придя к выводу, что указанная информация порочит деловую репутацию Фирмы и размещена ответчиками-2, 3 посредством сайта ответчика-1, истец обратился с соответствующим
...Юристы деятельности товарищества на вере дают не самую лестную характеристику. Права в такой форме собственности есть только у учредителей, но не у клиентов. Благодаря всеобщей правовой безграмотности люди, подписавшие предложенные бумаги теперь остались не у дел... ...Это является кабальными условиями, то есть они взяли на себя, получается, кабальные условия... ...Удастся ли в этот раз убедить судей, что клиентов «Гнездышка» действительно обманывали, а также вернуть их деньги, пока утверждать сложно... ...По мнению пострадавших, по другому они себя не называют, директор намеренно находит отговорки, Чтобы не покупать жилье... ...Адвокаты Агентства «Консул» подтвердили неправомерность действий директора «Гнездышка»... .. .Сложившуюся ситуацию юристы объясняют всеобщей правовой безграмотностью, из-за которой клиенты подписали кабальные условия договора... ... специалисты нашли лазейку и усмотрели в действиях «Гнездышка» нарушение Закона «О правах потребителей»... ... В ходе разбирательства адвокатам удалось убедить судей взыскать с Товарищества на вере средства за так и не оказанные услуги, компенсировать клиентам причиненные убытки и моральный вред...
